Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 33-4103/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 33-4103/2017
г. Белгород 22 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Ефимовой Д.А., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Мишукову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Мишукова Н.И.
на определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.05.2017 иск ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Мишукову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с Мишукова Н.И. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 13/8136/00000/400518 по состоянию на 13.02.2017 в размере 182 904, 80руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858, 10руб.
Не согласившись с указанным решением, 28.06.2017 ответчик Мишуков Н.И. обратился с апелляционной жалобой, которая определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.07.2017 возвращена апеллянту за пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе ответчик Мишуков Н.И. выражает несогласие с постановленным определением, указывает, что, несмотря на сообщение судом об изготовлении решения в окончательной форме 23.05.2017, 24.05.2017 решение суда ему не было предоставлено, а было выдано на руки лишь 09.06.2017 с разъяснением об истечении процессуального срока на его обжалование 28.06.2017, ввиду чего полагает, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного процессуального срока, просит определение отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Мишукову Н.И. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении месячного срока для обжалования решения суда, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Данный вывод сделан с учетом норм процессуального права, фактических обстоятельств по делу, с которым не может не согласиться судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, решение суда от 19.05.2017 в окончательной форме изготовлено 23.05.2017.
В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
С учетом того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2017, началом течения срока обжалования считается 24.05.2017, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 23.06.2017.
Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд почтовой связью 28.06.2017, то есть с пропуском срока установленного законом, ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержала.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана Мишуковым Н.И. по истечении установленного законом срока, при этом им не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что решение суда было получено им на руки лишь 09.06.2017 с указанием на истечение процессуального срока на его обжалование 28.06.2017, не может служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 19.05.2017, Мишуков Н.И. лично участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, а также ознакомлен с датой изготовления решения в окончательной форме, что следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 59).
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Содержание частной жалобы сводится к несогласию с постановленным определением, не свидетельствует о его незаконности и не содержит ссылок на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене данного определения.
При таких обстоятельствах определение судьи по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2017 года, принятого по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Мишукову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Мишукова Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
