Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-4102/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-4102/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Ильичевой Т.В. и Тумашевич Н.С.,
при секретаре Тишкиной Я.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании отказ, выраженный в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", совершенный после поступления дела N 2-3185/2018 с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, с учетом осуществления судом апелляционной инстанции перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятия судом апелляционной инстанции изменений исковых требований, предъявленных к публичному акционерному обществу Банк ВТБ и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании вознаграждения банка, возмещения затрат банка на оплату страховой премии "Страховщику", неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Заслушав заявление истца Кутейкиной К.Ю. об отказе от исковых требований, предъявленного к одному из двух ответчиков, а именно к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", и прекращении производства по делу в отношении указанного ответчика, мнения ответчиков - представителя публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 Фрусина Б.М. и представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" Ковалевского С.М., не представивших возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований и оставлявших разрешение вопроса на усмотрение суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением, постановленным Всеволожским городским судом Ленинградской области 27 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-3185/2018, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу (далее - ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда (том N 1 - л.д.79 - 86).
Кутейкина К.Ю. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 27 ноября 2018 года судебного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, удовлетворить апелляционную жалобу, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кутейкиной К.Ю. в полном объеме (том N 1 - л.д.87 - 89, 92 - 94).
Между тем, в ходе апелляционного разбирательства по настоящему делу осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием извещения третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" (том N 1 - л.д.104 - 103).
После чего в ходе апелляционного разбирательства Кутейкина К.Ю. реализовала право на внесение изменений в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, расширив субъектный состав ответной стороны и предъявляя исковые требования к ПАО Банк ВТБ и ООО СК "ВТБ Страхование", в окончательном варианте просила:
взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Кутейкиной К.Ю. вознаграждение банка в размере 16.961, 60 рублей;
взыскать с ПАО Банк 24 в пользу Кутейкиной К.Ю. неустойку в размере 16.961, 60 рублей;
взыскать с ПАО Банк 24 в пользу Кутейкиной К.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10.000, 00 рублей;
взыскать с ПАО Банк 24 в пользу Кутейкиной К.Ю. возмещение затрат банка на оплату страховой премии "Страховщику" в размере 67.846, 40 рублей;
взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кутейкиной К.Ю. возмещение затрат банка на оплату страховой премии "Страховщику" в размере 67.846, 40 рублей;
взыскать с ПАО Банк 24 в пользу Кутейкиной К.Ю. неустойку в размере 67.846, 40 рублей;
взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кутейкиной К.Ю. неустойку в размере 67.846, 40 рублей;
взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кутейкиной К.Ю. компенсации морального вреда в размере 10.000, 00 рублей;
взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000, 00 рублей;
взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % взысканной суммы;
взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2017 года по 4 декабря 2019 года в размере 12.145, 55 рублей
(том N 1 - л.д.114 - 114-оборот, 129, 136, 139).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 декабря 2019 года решение Всеволожского городского суда от 27 ноября 2018 года отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Кутейкиной К.Ю., при этом суд апелляционной инстанции присудил ко взысканию с ПАО Банк ВТБ в пользу Кутейкиной К.Ю. стоимость услуг по подключению к Программе добровольного коллективного страхования в размере 84.808, 00 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 30 декабря 2017 года по 4 декабря 2019 года в сумме 12.146, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3.000, 00 рублей, штраф в размере 49.977, 00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000, 00 рублей, а всего в размере 169.931, 00 рубль, отказав в удовлетворении исковых требований, предъявленных в ООО СК "ВТБ Страхование" (том N 1 - л.д.142 - 155).
Кроме того, суд апелляционной инстанции присудил ко взысканию с ПАО Банк ВТБ в доход местного бюджета муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области в размере 3.409, 00 рублей (том N 1 - л.д.142 - 155).
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года в связи с кассационной жалобой ПАО Банк ВТБ отменено апелляционное определение от 4 декабря 2019 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей (том N 1 - л.д.188 - 193).
В ходе повторного апелляционного рассмотрения Кутейкина К.Ю. вновь реализовала право на внесение изменений в исковые требования, при этом, предъявляя исковые требования к ПАО Банк ВТБ, просила взыскать исключительно с ПАО Банк ВТБ в пользу Кутейкиной К.Ю.:
вознаграждение в размере 16.961, 60 рубль;
возмещение затрат Банка на оплату страховой премии "Страховщику" в размере 67.846, 40 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму страховой премии, в размере 12.344, 03 рубля;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму вознаграждения Банка в размере 3.086, 01 рубль;
компенсацию морального вреда в размере 25.000, 00 рублей;
расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 60.000, 00 рублей;
штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % взысканной суммы
(том N 1 - л.д.201 - 203).
В связи с поступлением от Кутейкиной К.Ю. уточненных исковых требований, предъявленных исключительно к ПАО Банк ВТБ суд апелляционной инстанции в порядке соблюдения требований статьи 2 и части 2 статьи 56 ГПК РФ поставил перед Кутейкиной К.Ю. вопрос, намерена ли она (Кутейкина К.Ю.) требовать судебной защиты имущественного права от ООО СК "ВТБ Страхование".
До рассмотрения и разрешения дела по апелляционной жалобе по существу Кутейкина К.Ю. после консультации с принимавшим участие в ходе апелляционного разбирательства представителем Сухоненко А.С. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к одному их двух ответчиков, именно к ООО СК "ВТБ Страхование", изменив его процессуальное положение на третье лицо, указывая, что ей (Кутейкиной К.Ю.) разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО СК "ВТБ, которые (последствия) предусмотрены статьей 221 ГПК РФ (том N 1 - л.д.213).
Обсудив выраженный в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме отказ Кутейкиной К.Ю. от исковых требований, предъявленных к одному из двух ответчиков, а именно к ООО СК "ВТБ Страхование", совершенный до рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы на решение суда от 27 ноября 2018 года по существу, с учетом того обстоятельства, что судом апелляционной инстанции разъяснены Кутейкиной К.Ю. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (том N 1 - л.д.213), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В связи с представлением Кутейкиной К.Ю. письменного заявления, в котором содержится отказ от исковых требований, предъявленных к ООО СК "ВТБ Страхование" (том N 1 - л.д.213), суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326.1 ГПК РФ, предусматривающей:
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, закрепленное в комментируемой норме право на отказ от иска, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве. При этом право на отказ от иска может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от иска.
Вместе с тем при рассмотрении и разрешения письменного отказа от искового требования на решение суда суд апелляционной инстанции учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ Кутейкиной К.Ю. от исковых требований, предъявленный к одному из двух ответчиков, а именно к ООО СК "ВТБ Страхование", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен после консультации с представителем Сухоненко А.С., носит добровольный и осознанный характер, у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для принятия отказ Кутейкиной К.Ю. от исковых требований, предъявленных к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании вознаграждения банка, возмещения затрат банка на оплату страховой премии "Страховщику", неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и прекращения производства по делу в указанной части.
При этом, исходя из требований статьи 43 ГПК РФ, следует изменить процессуальное положение ООО СК "ВТБ Страхование" и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд апелляционной инстанции также учитывает одно из основных начал гражданского законодательства, предусмотренных абзацем 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации:
(абзац 1 пункта 2 статьи 1): Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции наличествуют правовые основания для принятия отказа Кутейкиной К.Ю. от исковых требований, предъявленных к ООО СК "ВТБ Страхование", с разъяснением заинтересованным лицам последствий прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 2, частью 2 статьи 39, статьей 43, частью 2 и 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании вознаграждения банка, возмещения затрат банка на оплату страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Прекратить производство по делу N 2-3185/2018 по исковому заявлению ФИО1, предъявленному к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании вознаграждения банка, возмещения затрат банка на оплату страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изменить процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Продолжить апелляционное разбирательство по настоящему делу.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Сошина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка