Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2019 года №33-410/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-410/2019



Председательствующий -
Ананьева Е.А.


Дело N 33-410









АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ









29 мая 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова Анатолия Алексеевича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2019 года, которым
отказано Козлову Анатолию Алексеевичу в удовлетворении требований о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации, МВД по Республике Алтай компенсации морального вреда, в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, МВД по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2018 года он был доставлен в Майминский районный суд, где ему стало плохо, была вызвана скорая помощь. При осмотре медицинский работник поставил ему диагноз - подозрение на пневмонию, рекомендована госпитализация. Так как истец содержался под стражей, был выдан сигнальный лист, для передачи его конвоем врачам СИЗО-1. После чего истец был доставлен в ИВС по г. Горно-Алтайску. В комнате досмотра истцу стало хуже, в связи с чем он попросил сотрудников увезти его в СИЗО-1, на что ему ответили что повезут после обеда. После истец снова обратился к конвойным, чтобы его увезли, однако сотрудники содействия ему не оказали, в связи с чем истец перенес душевные, психические и нравственные страдания. Сотрудники ИВС не оказали ему помощь, создали угрозу его жизни и здоровью. Только 27 сентября 2018 года истец был осмотрен врачом СИЗО-1 и ему назначено лечение.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в апелляционной жалобе Козлов А.В. В обоснование своей жалобы апеллянт ссылается на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, не вызван и не допрошен свидетель, считает, что судом нарушено право на правосудие, т.к. судом не рассмотрены ходатайства, однако суд указал, что истцом не представлены какие-либо доказательства, в личном деле отсутствует сигнальный лист, у апеллянта имеются вопросы к свидетелям.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Козлова А.А., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Неверову О.А., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение не подлежащим отмене, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Судом установлено, что Козлов А.А. содержится в ФКУ "СИЗО-1" ОФСИН России по Республике Алтай с 16 марта 2018 года, 26 сентября 2018 года был этапирован в ИВС ММО МВД России "Майминский". Также судом установлено, что 26 сентября 2018 года в здании Майминского районного суда Республики Алтай Козлову А.А. оказана скорая медицинская помощь, ему поставлен диагноз "левосторонняя пневмония?", рекомендована госпитализация.
Из журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС, на дату поступления 26 сентября 2018 года под порядковым номером 1512 указан Козлов А.А. с отметкой о том, что жалоб на здоровье при поступлении нет. Согласно справке по жалобам Козлова А.А., на дату 26 сентября 2018 года, обращения от его имени не зарегистрированы.
Как следует из медицинской справки от 05 марта 2019 года, Козлов А.А. 27 сентября 2018 года был осмотрен терапевтом, поставлен диагноз "острый бронхит", назначено лечение.
При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не влекущим его отмену.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.
По настоящему делу истцом не доказано причинение ему морального вреда, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают причинение вреда Козлову А.А. Так, при поступлении в ИВС Козлов А.А. жалобы на состояние здоровья не высказывал, доказательства ухудшения состояния здоровья до момента осмотра врачом терапевтом также не представлены.
Как установлено судом и не отрицается истцом, сигнальный лист, оформленный при оказании скорой медицинской помощи, вручен конвою для приобщения к материалам личного дела заключенного под стражу Козлова А.А. Поскольку Козлов А.А. был осмотрен врачом терапевтом и ему было назначено лечение в соответствии с установленным диагнозом, то само по себе отсутствие в личном деле сигнального листа не может быть доказательством причинения морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, под сомнение не ставят. Имеющиеся в деле доказательства отвечают требований относимости, допустимости и достаточности при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно ст. 56 ГПК РФ, на стороны, судом не допущено нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


А.О. Имансакипова







О.Е. Красикова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка