Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-410/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-410/2019
6 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Хухры Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Дацюка М.О. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2018 года,
установила:
Дацюк М.О. обратился в суд с иском к Веселовой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 руб. и компенсации морального вреда 100 000 руб., указав в обоснование, что он приобрел у ответчицы автомобиль <...> за 520 000 руб., однако не смог поставить его на регистрационный учет, поскольку паспорт транспортного средства (далее - ПТС) на данный автомобиль является поддельным. Полагает, что в результате действий Веселовой Е.Е. последняя получила неосновательное обогащение в вышеуказанной сумме. Также просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2018 г. иск Дацюка М.О. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Дацюк М.О. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, мотивируя тем, что ответчиком не было сделано заявление в адрес суда о применении срока исковой давности, тем более обстоятельства пропуска срока судом не исследовались, и, соответственно, он был лишен возможности представить свои доводы по этому поводу. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства, допрошены свидетели, однако это не нашло своего отражения в решении суда.
До рассмотрения указанной жалобы по существу поступило письмо из Новгородского районного суда Новгородской области о возвращении указанного гражданского дела в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания по данному делу.
В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а также, учитывая полномочия суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу или возврат замечаний, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 231 ГПК РФ, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу до разрешения указанного вопроса с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 231 - 232, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Дацюка М.О. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Хухра
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
