Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 мая 2019 года №33-410/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-410/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова М.З. на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 5 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия
установила:
Исаев Р.Р., Нуралиев В.С., Наурузов В.Д., Нуралиев А.М., Шовхалов У.А., Тимаев С.С., Нуралиев А.М. и Катаев А.М. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 28 февраля 2018 года исковые требования истцов удовлетворены частично.
Определением этого же суда от 5 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова М.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Эльдаров М.З. считает определение суда подлежащим отмене.
Указывает, что в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике ни один документ, касающийся настоящего гражданского дела, в том числе исковое заявление, извещение о дате и времени судебного заседания, а также решение суда, не поступал.
В связи с чем, полагает, что Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике, был лишен возможности представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации.
Просит отменить данное определение.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебные постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, поскольку ответчику было известно о принятом решении, однако решение обжаловано не было.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания, гражданское дело рассмотрено 28 февраля 2018 года, решение судом оглашено в этот же день.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда, находящаяся в материалах дела поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть апелляционная жалоба составлена и направлена в суд по истечении процессуального срока, предусмотренного для апелляционного обжалования решения суда.
Доводы жалобы о том, что о вынесенном решении ответчику стало известно поздно, а копия решения в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике не поступала, объективными данными не подтверждаются.
При этом из материалов дела следует, что в адрес Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике была направлена копия указанного решения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также копии вручены прокурору и представителю истцов (<данные изъяты>).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства финансов Российской Федерации направлены исполнительные листы (<данные изъяты>), которые ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истцов Аюповой С.Б. были возвращены без исполнения (<данные изъяты>).
Таким образом, суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку доказательства, указывающие на уважительность причин его пропуска, представлены не были.
Судебная коллегия находит выводы суда мотивированными и основанными на материалах дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка