Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 февраля 2018 года №33-410/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N 33-410/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
8 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от20 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Карчевского О.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) о признании незаконным решения N 192 от 2 июня 2016 года об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от20 июля 2017 года названное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Карчевского О.М. отказано.
Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании фамилии истца
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении описки.
Применительно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке.
Как следует из текста апелляционного определения, в его резолютивной части допущена описка в написании фамилии истца, а именно указано "Карческого" вместо "Карчевского".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенными в п. 56 его Постановления от19 июня 2012 года N 13 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанную описку исправить.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июля 2017 года по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2017 года, указав в его резолютивной части правильно фамилию истца "Карчевского" вместо "Карческого".
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка