Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 мая 2018 года №33-410/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-410/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей ФИО4 и ФИО4,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, администрации сельского поселения Галашки Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу Сунженского нотариального округа ФИО4 и ФИО4 о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
по частной жалобе ответчика ФИО4 и её представителя ФИО4 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО4, ФИО4 и ФИО4 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, Управлению Росреестра по <адрес>, нотариусу Сунженского нотариального округа ФИО4 и ФИО4 о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения.
ФИО4, администрация с.<адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Сунженского нотариального округа ФИО4, ФИО4 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО4 и ФИО4 - ФИО4, представителя ФИО4 - ФИО4, поддержавших доводы жалобы, представителя истца ФИО4, просившего оставить оспоренное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Как усматривается из материалов дела, в частной жалобе ответной стоны отсутствует указание на постановление суда, которое обжалуется.
В силу ч. 1. ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей снятию с апелляционного рассмотрения, а настоящее гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 323 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, администрации сельского поселения Галашки Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариусу Сунженского нотариального округа ФИО4 и ФИО4 о признании недействительным основания для регистрации права, признании недействительными зарегистрированных прав, аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка