Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года №33-410/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-410/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко И.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дзыбовой Саиды Руслановны на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:
- Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 к Дзыбовой С.Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно с Дзыбовой С.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 с Дзыбовой С.Р..
Взыскать досрочно с Дзыбовой С.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N8620 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N 8620 обратилось в суд с исковым заявлением к Дзыбовой С.Р. о взыскании досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" с Дзыбовой С.Р. суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Дзыбовой С.Р., а также взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с Дзыбовой С.Р. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора Дзыбовой С.Р. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 8 473 рубля 12 копеек. Вышеуказанные обстоятельства явились причиной предъявления настоящего искового заявления в суд.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N 8620, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик по делу Дзыбова С.Р. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Дзыбова С.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым установить новый график платежей, по которому продолжит производить уплату задолженности. В обоснование доводов жалобы указывает, что у нее сложилось тяжелое материально положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи, с чем условия договора не исполнены.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ N 8620 и ответчик Дзыбова С.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Дзыбовой С.Р. был заключен кредитный договор N "Потребительский кредит", по условиям которого истец перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Кредит выдавался сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д. 15-16).
Согласно подпунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. С условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ответчик ознакомлен.
Судом установлено, что Дзыбова С.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и ее задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.11).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку принятые на себя обязательства надлежащим образом должником не исполняются, представленным расчетом задолженности, который судом проверен, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, подтверждается сумма просрочки, ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался, суд пришел к обоснованному выводу о досрочном расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Дзыбовой С.Р. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии с представленным банком расчетом долга.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты>
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод ответчика о его тяжелом материальном положении сам по себе, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и снижении размера суммы задолженности.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик готова продолжить производить уплату задолженности по новому графику платежей, не может быть принят во внимание, поскольку Дзыбова С.Р. не лишена возможности обратиться в суд в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Дзыбовой С.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка