Дата принятия: 27 февраля 2017г.
Номер документа: 33-410/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 года Дело N 33-410/2017
27 февраля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
с участием прокурора Гурьевой Е.А., ,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации
на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Корольковой Н.Е., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего М.А.П., и Королькову В.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Королькова А.В., об устранении нарушений прав собственника служебного помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л а:
Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ) обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Корольковой Н.Е., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего М.А.П., и Королькову В.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Королькова А.В., в котором просило устранить нарушения прав собственника жилого помещения по «адресу», прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном жилом помещении, являющемся собственностью МО РФ и состоящем на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее по тексту - ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ), зарегистрированы и проживают ответчики, которые не состоят с истцом в трудовых либо служебных отношениях. Обращения и требования истца о необходимости добровольно освободить жилое помещение, оставлены ответчиками без удовлетворения.
Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
С решением суда не согласен истец, представителем подана апелляционная жалоба, а также дополнение к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в которых просит решение отменить и вынести новое решение просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
До начала судебного заседания от ООП ТУСЗН г.о. Тейково и МО РФ поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц: МО РФ, представителей третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ООП ТУСЗН г.о. Тейково надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав Королькову Н.Е., возражавшую на жалобу и дополнения к ней, прокурора Гурьеву Е.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы жалобы с учетом дополнения и возражений на неё, находит обжалуемое решение суда законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что спорное жилое помещение было предоставлено работнику домоуправления при воинской части «…» П.Е.Б. на основании служебного ордера от 2 января 1980 года на семью, состоящую из трех человек, в том числе П.Е.Б., его супруги П.Т.Л., и их на момент предоставления несовершеннолетнего сына П.А.Е., ГГГГ рождения (том № 1 л.д. 56, 85). Также в данное жилое помещение с момента рождения вселена их дочь Полякова Н.Е., ГГГГ рождения (в настоящее время Королькова Н.Е.), а с 1 марта 2002 года был вселен её несовершеннолетний сын М.А.П. (том № 1 л.д. 50, 85, 140-143).
Судом также верно установлено, что на дату внесения изменений (Федеральный закон от 20.07.2004 №71-ФЗ) в п. 6 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР стаж работы П.Е.Б., как гражданского персонала Министерства обороны составлял более 27 лет (с 17.10.1994 г. по 07.03.2002 г.).
Исходя из свидетельства о смерти П.Е.Б. умер 8 марта 2002 года (том № 1 л.д. 11). По заявлению Корольковой Н.Е. лицевой счет на жилое помещение был переведен на неё (том № 1 л.д. 83, 84, 85).
Спорное жилое помещение отнесено к разряду служебных жилых помещений, что подтверждается материалами дела (том № 1 л.д. 164-165).
Королькова Н.Е. и Корольков В.А. ранее состояли в браке (том № 1 л.д. 141, 143), с 1 августа 2016 года их брак расторгнут (том № 2 л.д. 142-143).
Судом установлено, что после рождения их совместного сына К.А.В., последний был также вселен в спорное жилое помещение, как член семьи Корольковой Н.Е.
На момент рассмотрения дела в спорной квартире регистрацию имеют только ответчики Королькова Н.Е. и её несовершеннолетний сын М.А.П. (том № 1 л.д. 50-52), из объяснений ответчиков следует, что также вместе с ними проживает несовершеннолетний К.А.В.
Судом каких-либо неправомерных действий со стороны ответчиков при вселении в спорное жилое помещение установлено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь нормами ст. ст. 3, 6, ч. 1 ст. 92, ст. 93, ст. 99, ч. 1 ст. 103, ч. 1, ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания прекратившими право пользования и выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения в связи с тем, что право пользования жилым помещением и дополнительная гарантия на сохранение права пользования спорным жилым помещением, ограничивающая выселение ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения суда. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется, а потому несогласие с ними не может служить безусловным основанием для отмены решения суда.
Разрешая требования истца в отношении ответчиков Корольковой Н.Е. и её несовершеннолетнего сына М.А.П., суд первой инстанции верно учел следующие обстоятельства, что на момент смерти П.Е.Б. (в 2002 году) Королькова Н.Е. являлась членом семьи своего отца, не состояла на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, но относилась к данной категории лиц, с 31.10.2016 г. она с членами семьи была принята на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в собственности они жилых помещений не имеют, нанимателями по договору социального найма не являются, проживали в служебном помещении, несли бремя по его содержанию, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что данные ответчики приобрели право на дополнительную гарантию, предусмотренную ст. 13 Федерального закона, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанную гарантию не утратили и сохраняют до настоящего времени, в связи с чем, ответчик Королькова Н.Е. и её несовершеннолетние дети, проживающие с ней совместно не могут быть выселены из спорного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку являлись членами семьи умершего П.Е.Б.
В части требований истца к Королькову В.А. суд первой инстанции, на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно исходил в обжалуемом судебном акте из того, что с 1 августа 2016 года Корольков В.А. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей и имущества не имеется, что подтверждается актом от 14.09.2016 г. обследования жилищных бытовых условий, составленным сотрудниками (том № 2 л.д. 172), а также установил данный факт в ходе выездного судебного заседания от 21.04.2016 г. (том № 1 л.д. 148-149) и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что прав истца, как собственника жилого помещения Корольков В.А. не нарушает.
Всем доводам истца, в том числе о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении ими своим правом, нарушении прав истца, как собственника спорного жилого помещения, дана надлежащая мотивированная правовая оценка в оспариваемом судебном акте, они повторяют позицию истца в суде первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, поскольку их доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием к отмене либо изменению судебного постановления, также как и несогласие истца с выводами суда.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, применил нормы материального права. Выводы суда достаточно мотивированы.
Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней не имеется, а коллегия таковых не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Тейковского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
