Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4101/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" Михеевой А.Г. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 января 2019 года по гражданскому делу N 2-89/2019 по исковому заявлению ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" к Насырову Руслану Мирзагитовичу, Насыровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.01.2019 исковые требования ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ удовлетворены частично.

С Насырова Р.М., Насыровой О.В. в пользу ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 27.03.2007 в размере 2166155,59 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере, начиная с 15.03.2018 по дату фактического возврата кредита. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес изъят>, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 112,2 кв.м., расположенную на 2 этаже, 5,4-х этажного с мансардой кирпичного дома, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 976 000 руб.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 3 880 000 руб., ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" отказано.

Определением от 15.11.2019 исполнение судебного решения отсрочено до 30 октября 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 26.11.2019).

09.11.2020 Насыров Р.М., Насырова О.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что отсутствует возможность единовременно погасить задолженность перед Банком, однако на данный момент большая часть долга, включая основной долг, погашена. Просили отсрочить исполнение решения суда на один год с даты вынесения определения.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.03.2021 заявление Насырова Р.М., Насыровой О.В. удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 8 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

В частной жалобе представитель ПАО Банк "ФК Открытие" просит определение суда отменить, поскольку оно нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении определения не было принято во внимание, что ранее ответчикам уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 30.10.2020, которая не привела к фактическому полному исполнению.

Отмечает, что размер среднего общего дохода на 4 членов семьи ответчиков с учетом расходов на содержание не позволит исполнить решение суда за 8 месяцев, как установлено в оспариваемом определении, так и за 12 месяцев, как было заявлено ответчиками.

Указывает, что заявленная отсрочка исполнения решения суда предполагает отсутствие у ответчиков четкого плана погашения задолженности, что приводит к неопределенности факта исполнения судебного решения в срок отсрочки.

Полагает, что с учетом того, что у ответчиков согласно сведениям с сайта ФССП не имеется других задолженностей, то добровольная реализация имущества, арестованного в рамках возбужденного исполнительного производства, могла бы привести к полному исполнению решения суда.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчиков Насырова Р.М., Насыровой О.В. - Блох-Бауэр А.Ю. просит оставить определение суда без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявление Насырова Р.М., Насыровой О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание имущественное положение ответчиков, принцип разумности исполнения судебных решений, выплату ответчиками задолженности по основному долгу в размере 1 772 511,43 руб., части процентов в размере 62 692 руб., а также тот факт, что рыночная стоимость залогового имущества на 27.01.2021 составляет 12 800 000 руб. при размере задолженности 800 063,09 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными и полагает, что предоставление отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта сроком на 8 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая, что должники Насыров Р.М., Насырова О.В. не уклоняются от исполнения судебного акта, факт выплаты ими большей части взысканной решением суда суммы в период действия отсрочки, предоставленной определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.11.2019, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком на 8 месяцев, по мнению суда апелляционной инстанции, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует требованиям закона.

В связи с изложенным, содержащиеся в частной жалобе доводы о нарушении прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 января 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка