Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4101/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-4101/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Соколовской Н. Г. к администрации г. Нижневартовска о предоставлении жилого помещения в собственность по муниципальной программе,
по частной жалобе Соколовской Н. Г. на определение Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока, которым постановлено:
"Восстановить Соколовскому П. Е. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 11 сентября 2020 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Соколовской Н. Г. к администрации г. Нижневартовска о предоставлении жилого помещения в собственность по муниципальной программе".
установил:
Соколовская Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Нижневартовска.
Решением Нижневартовского городского суда от 11 сентября 2020 года постановлено:
"Обязать администрацию г. Нижневартовска предоставить Соколовской Н. Г. в собственность по договору мены без предоставления доплаты по муниципальной программе "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей г. Нижневартовска в 2018-2025 годах и на период до 2030 года", утвержденной постановлением администрации г. Нижневартовска от 18 августа 2016 года (номер), жилое помещение площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), в том числе 1/2 доли, приходящейся на умершего супруга Соколовского Е. П., родившегося (дата), умершего (дата)".
Соколовский П.Е. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от (дата), мотивируя требования тем, что при обращении в администрацию г. Нижневартовска по вопросу заключения договора мены жилыми помещениями, ему был дан ответ, что в рамках исполнения решения Нижневартовского городского суда от 11 сентября 2020 года администрацией заключен договор мены жилыми помещениями с Соколовской Н.Г.
Истцом Соколовской Н.Г. информация о данном гражданском деле умышленно была от заявителя скрыта, равно как скрыты от суда сведения о нем, как о наследнике первой очереди по закону, наряду с истцом.
В связи с чем он необоснованно не был привлечен судом к участию в деле, соответственно, не знал о принятом решении и не имел возможности его обжаловать в установленном порядке.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе Соколовская Н.Г. просит об отмене определения, указывает, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Соколовскому П.Е. отсутствуют, он не является лицом с самостоятельными требованиями по данному делу.
Кроме того, при рассмотрении данного дела вопрос о наличии прав умершего Соколовского Е.П. не рассматривался. На момент открытия наследства в состав наследственного имущества доля умершего Соколовского Е.П. в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), ул. 14, д. БАМ 4, (адрес), не вошла, имущество на момент открытия наследства было утрачено в результате пожара.
Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в том числе относится непривлечение судом лица, подающего жалобу.
Как установлено и следует из материалов дела, Соколовский П.Е. совместно с Соколовской Н.Г. являются наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Соколовского Е.П.,умершего 27.02.2019, по 1/2 доле, с 16.10.2019 года.
Решением Нижневартовского городского суда от 11 сентября 2020 года исковые требования Соколовской Н.П. удовлетворены, на администрацию г. Нижневартовска возложена обязанность предоставить Соколовской Н.Г. в собственность по договору мены без предоставления доплаты по муниципальной программе "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Нижневартовска в 2018-2025 годах и на период до 2030 года", утвержденной постановлением администрации г. Нижневартовска от 18 августа 2016 года (номер), жилое помещение площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), в том числе 1/2 доли, приходящейся на умершего супруга Соколовского Е.П.
Таким образом, принятое судом 11.09.2020 года решение постановлено судом без привлечения к участию в деле второго наследника - Соколовского П.Е., которому не было известно о рассматриваемом споре в суде первой инстанции, тогда как указанное решение может повлиять на права и обязанности непривлеченного к участию в деле Соколовского П.Е., в связи с чем ему не может быть отказано в реализации гарантированного права на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств данного дела, судья суда апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы - несостоятельными.
Удовлетворяя заявление Соколовского П.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку Соколовский П.Е. к участию в деле не привлекался.
Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе не свидетельствуюто незаконности принятого судом первой инстанции определения о восстановлении Соколовскому П.Е. пропущенного срока на обжалование решения суда, вопреки данным доводам оснований для отказа в удовлетворении заявления Соколовского П.Е. у суда первой инстанции не имелось.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2021 годаоставить без изменения, частную жалобу Соколовской Н. Г. - без удовлетворения.
Судья О.В. Решетникова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
