Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4100/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-4100/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Саяпиной Е.Г.,
судей Балабашиной Н.Г., Смородиновой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Девятовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Н.В., Шабалиной А.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Волжского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя истца Сычевой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Шабалина Н.В., Шабалина А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в черте города Саратова общей площадью не менее
23,2 кв.м.
В обоснование заявленных требований указали, что Шабалина Н.В. является нанимателем жилого помещения площадью 18,6 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она и ее дочь Шабалина А.В., 2004 года рождения, зарегистрированы и проживают.
Распоряжением администрации МО "Город Саратов" от 06 декабря 2017 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако до настоящего времени отселение жильцов из данной квартиры не осуществлено.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Шабалиной Н.В. на состав семьи из двух человек (Шабалину Н.В., Шабалину А.В.) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 24,58 кв.м в черте города Саратова.
В апелляционной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов ссылается на отсутствие в действующем законодательстве каких-либо сроков, в течение которых органы местного самоуправления должны произвести отселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 15 сентября 2005 года Шабалина Н.В. является нанимателем одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 18,6 кв.м.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ее дочь Шабалина А.В., 2004 года рождения.На основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными подлежащими сносу или реконструкции N 31/з от 11 октября 2017 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 55-57).
Распоряжением администрации МО "Город Саратов" от 06 декабря 2017 года на администрацию Заводского района муниципального образования "Город Саратов" и комитет по управлению имуществом города Саратова возложена обязанность по предоставлению гражданам, проживающим в указанном доме, на условиях социального найма другого жилого помещения в соответствии со ст. 89 ЖК РФ. Срок сноса дома установлен до 11 октября 2020 года, отселение жильцов из занимаемого жилого помещения должно быть произведено в течение трех месяцев со дня издания указанного распоряжения (т. 1 л.д. 21).
Судом установлено, что Шабалина Н.В. и Шабалина А.В. иного жилого помещения для проживания не имеют, до настоящего время вопрос о предоставлении им другого жилого помещения взамен жилого помещения, находящегося в аварийном доме, не разрешен.
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 51, 57, 85, 87, 89 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что истцы, проживающие по договору социального найма в жилом помещении, находящимся в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором создает реальную угрозу для жизни людей, являются объективно нуждающимися в предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого жилого помещения, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы жалобы об отсутствии в действующем законодательстве сроков, в рамках которых органы местного самоуправления должны произвести отселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, являются несостоятельными, поскольку отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
