Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 июля 2019 года №33-4100/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 33-4100/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Жуковской С.В., Пунегова П.Ф.,
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Чупровой А.С. - Чупрова В.А. на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, по которому
в удовлетворении исковых требований Чупровой А.С. к государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" обязать установить с 23.02.2018 по 06.06.2019 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 16.340 рублей 13 копеек, произвести перерасчет пособия, начиная с 23.02.2018 по день вынесения решения суда из расчета 16.340 рублей 13 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупрова А.С. обратилась в суд к ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 23.02.2018 по 06.06.2019 в размере 16 340,13 рублей и возложении обязанности произвести перерасчет пособия с 23.02.2018 по день вынесения решения суда из расчета 16 340,13 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, в качестве третьих лиц - ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ООО "Ростелеком- Розничные системы".
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" с иском не согласилась.
Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Чупров В.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Ответчиком ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения с4уда не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чупрова А.С. с 04.09.2013 состояла в трудовых отношениях с ОАО междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" в должности .... Трудовой договор прекращен 11.01.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.
С 06.11.2014 Чупрова А.С. состояла в трудовых отношениях по совместительству в должности ведущего специалиста в ООО "Ростелеком- Розничные системы". Трудовой договор прекращен 07.03.2018 на основании ст. 288 Трудового кодекса Российской Федерации в виду приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.
В период с 18.06.2017 по 17.12.2018 Чупровой А.С. предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО <Дата обезличена> года рождения, на основании приказа ПАО междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" от 25.02.2016 N 02-25-301211/л до достижения ребенком трех лет.
06.12.2017 у Чупровой А.С. родился второй ребенок ФИО.
Решением ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" Чупровой А.С. с 23.02.2018 по 06.06.2019 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в минимальном размере 8 170,05 рублей. Расчет пособия произведен на основании абз. 7 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", как матери фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что на момент обращения за назначением пособия по уходу за ребенком Чупрова А.С. являлась работником по совместительству в ООО "Ростелеком-Розничные системы" и подлежала обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в том числе имела право на предоставление отпуска по уходу за ребенком и выплату пособия по уходу за ребенком по данному месту работы. В связи с увольнением 07.03.2018 ввиду приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, истица приобрела статус матери, осуществляющей уход за ребенком и не подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в связи с чем расчет пособия, произведенный ответчиком является правомерным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком предоставляется гражданам, указанным в ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 13 названного Федерального закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).
При этом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ выплачивается в следующих размерах: 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона (абз. 2 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Указанные суммы неоднократно индексировались Федеральным законом и в 2018 году на территории Усть-Цилемского района Республики Коми составляли 8 170,05 рублей (минимальный размер) и 16 340,13 рублей (максимальный размер).
Учитывая, что истец, работавшая по совместительству, была уволена 07.03.2018 по ст. 288 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района" правомерно было назначено ей пособие по уходу за ребенком в размере 8 170,05 рублей, что соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны доводам, на которые ссылалась истец к в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ижемского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Чупрова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка