Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июля 2019 года №33-4099/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-4099/2019







г. Тюмень


22 июля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Кориковой Н.И.,




судей:
при секретаре:


Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.
Гатиной Э.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании материала по частной жалобе ответчика Коревицкой Ольги Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Коревицкой О.С. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2018 года по гражданскому делу <.......> по иску ООО "Унисон Менеджмент" к Коревицкой О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 567 028 рублей - возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
27.11.2018 года Ленинским районным судом города Тюмени вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО "Унисон Менеджмент" к Коревицкой О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскано с Коревицкой О.С. в пользу ООО "Унисон Менеджмент" в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 35 567 028 рублей. Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.
06.02.2019 г. Коревицкая О.С. по средствам почтовой связи обратилась в суд с заявление об отмене заочного решения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08.02.2019 г. заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отсутствии просьбы о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи первой инстанции, Коревицкая О.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
Указывает, что заочное решение суда поступило в ФКУ <.......> ГУФСИН России 23.01.2019 г., а вручено ей 24.01.2019 года. 29.01.2019 г. (т.е. на пятый день с момента получения) ею подано в канцелярию учреждения заявление об отмене заочного решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Возвращая заявление ответчика Коревицкой О.С. об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27.11.2018 г., суд первой инстанции, исходил из пропуска срока предусмотренного ч.1 ст. 237 ГК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.11.2018 г. была направлена по месту отбывая ответчиком Коревицкой О.С. наказания в виде лишения свободы в <.......> по Свердловской области 11.01.2019 г. (л.д. 130), а поступила 23.01.2019 г., вручена ответчику 24.01.2019 г., о чем имеется расписка.(л.д. 133)
Из печати отделения почтовой связи следует, что заявление об отмене заочного решения было направлено учреждением в адрес суда 30.01.2019 года.(л.д.135-137)
При указанных обстоятельствах заслуживают внимание доводы частной жалобы, копия заочного решения суда получена ответчиком 24.01.2019 года, а заявление об отмене заочного решения суда подано 30.01.2019 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневный срок со дня вручения копии решения, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления об отмене заочного решения суда.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Коревицкой О.С. об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Коревицкой О.С. об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от 27 ноября 2018 года.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка