Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-4098/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4098/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Мжельской Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года исковые требования Кетова А.А. удовлетворены частично. Взысканы со Страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") размер неустойки в сумме 12 464,22 руб., штрафные санкции в размере 6 232,11 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года вышеуказанное решение изменено. Взысканы с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. неустойка в размере 95 097,20 руб., штраф - 47 548, 60 руб.
Кетов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с САО "ВСК" судебных расходов в размере 30 000 рублей, понесенных им на оплату услуг представителя.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года заявление Кетова А.А. удовлетворено частично. Взысканы с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В частной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене данного определения и снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.
Указывает, что ими заявлялось ходатайство о снижении размера судебных расходов, однако, суд взыскал данные расходы в размере, который не отвечает принципу разумности и обоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя, должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года исковые требования Кетова А.А. удовлетворены частично. Взысканы со Страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") размер неустойки в сумме 12 464,22 рубля, штрафные санкции в размере 6 232,11 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июля 2018 года вышеуказанное решение изменено. Взысканы с САО "ВСК" в пользу Кетова А.А. неустойка в размере 95 097,20 рублей, штраф - 47 548, 60 рублей.
Учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем, выполненной им работы, характер и сложность гражданского спора, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно взыскал судебные расходы в указанном выше размере.
Доводы частной жалобы о несоразмерности взысканных расходов и их завешенном размере не принимаются во внимание, поскольку размер расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем услуг. Оснований для уменьшения взысканных судебных расходов доводы частной жалобы не содержат и судебная коллегия их не усматривает.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка