Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-4097/2021

Санкт-Петербург 31 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Алексеевой Г.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой М.К. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу N 2-84/2021 удовлетворены исковые требования Глазковой Л.А. к Ивановой М.К., Панаетовой Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Мотивированно решение изготовлено 18 января 2021 года.

9 марта 2021 года в адрес Волосовского районного суда Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Ивановой М.К., а также ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года ответчику отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ответчик просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и подтверждается материалами дела.

Не смотря на то, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 14 января 2021 года, в котором было вынесено решение, о месте и времени она извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением был направлен по адресу регистрации ответчика, однако вернулся в адрес суда в связи с неполучением (л.д. 30).

Копия решения направлена ответчику 19 января 2021 года. Конверт с копией решения был направлен по адресу регистрации ответчика, однако вернулся в адрес суда в связи с неполучением (л.д. 42).

Апелляционная жалоба на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14.01.2021 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока были направлены ответчиком 05.03.2021 г., а значит по истечению срока на апелляционное обжалование, установленного действующим законодательством.

Принесение апелляционной жалобы на судебный акт за рамками установленного законом месячного срока с момента, когда лицу стало достоверно известно о судебном решении, обоснованно было учтено судом при рассмотрении заявления стороны о восстановлении процессуального срока.

Оценив изложенные стороной мотивы, проанализировав имеющиеся в материалах дела сведения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика, доводы которой не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам рассматриваемой частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой М.К. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка