Определение Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-4097/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4097/2021
Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демчука А.А. в лице представителя Булатова А.А.
на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.02.2021 о рассрочке исполнения решения суда, которым заявление Демчука А.А. удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года (дело N 2-161/2020) с Демчука А.А. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением в пользу Кучмий С.П. в размере 350 000 руб., в доход бюджета муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края с Демчука А.А. взыскана государственная пошлина в сумме 150 руб..
Апелляционным определением от 1 декабря 2020 года решение суда от 2 июля 2020 года оставлено без изменения.
18 января 2021 года Демчук А.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что в настоящее время он не имеет возможности единовременной выплаты присужденной суммы взыскателю в связи с трудным материальным положением. На иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также он уплачивает на него алименты.
Его ежемесячный доход примерно составляет 98 430 руб., из которого он несет расходы по коммунальным платежам, также у него имеются обязательства перед супругой Кучмий С.П. -Кучмий Т.М., по мировому соглашению, которое действует по 15 августа 2021 год.
Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячную сумму оплаты в размере по 10 000 руб. на 35 месяцев, начиная с 15 сентября 2021 года по 15 июля 2024 года.
В суде первой инстанции представитель заявителя Демчука А. А. - Булатов А.А. заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Кучмий С. П.- Арзамасов М.К. не возражал против заявленных требований в части, а именно предоставить рассрочку исполнения решения суда с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, установив ежемесячную сумму оплаты в размере 30000 руб..
02.02.2021 Дальнегорским районным судом Приморского края постановлено определение, которым заявленные требования удовлетворены частично.
Предоставлена Демчуку Андрею Александровичу рассрочка исполнения решения суда от 02 июля 2020 года в части компенсации морального вреда в сумме 350000 руб. сроком на 12 месяцев, равными частями 11 месяцев по 30000 руб., последний месяц с выплатой 20000 руб.
Заявитель в лице представителя не согласился с определением суда, им подана частная жалоба, согласно которой указывает на невозможность исполнения решения в связи с финансовым положением, указывает на то, что платит алименты, выполняет условия соглашения с супругой, оплачивает коммунальные платежи.
Прокурором Дальнегорска поданы возражения, согласно которым просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности обжалуемого определения.
Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции исследованы представленные доказательства, и сделан мотивированный вывод о том, что доводы ответчика о финансовом положения являются основанием к представлению рассрочки исполнения судебного решения сроком на 1 год, при этом судом учтены доходы и траты ответчика.
Так, необходимость рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года (дело N 2-161/2020) оставленным без изменения определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 01 декабря 2020 с Демчука А.А. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением в пользу Кучмий С.П. в размере 350 000 руб. в доход бюджета муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края с Демчука А.А. взыскана госпошлина в сумме 150 руб..
Указанное решение вступило в законную силу 1 декабря 2020 года и до настоящего времени не исполнено.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению 2 февраля 2021 года.
Суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст.ст.203,434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного постановления.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 461-0 АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст.6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод", начинают исчисляться в момент поступления искового заявления в суд, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения решения- дополнительно к предоставленной не отвечает интересам истца, не способствует укреплению законности, достижения целей правосудия.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, доводы частной жалобы не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.02.2021 о рассрочке исполнения судебного решения - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Демчука А.А. в лице представителя Булатова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Пономарева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка