Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-4096/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-4096/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Вилкова А.Л. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N 2-1185/2020 по исковому заявлению Вилкова А.Л. к МУП "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
02 ноября 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-1185/2020 по исковому заявлению Вилкова А.Л. к МУП "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
10 декабря 2020 года представитель МУП "Бузыкановское" обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 15 декабря 2020 года была оставлена без движения, определением судьи от 09 февраля 2021 года - возвращена в порядке ст. 324 ГПК РФ.
24.02.2021 представитель МУП "Бузыкановское" повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.03.2021 МУП "Бузыкановское" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.
Не согласившись с определением суда, истец Вилков А.Л. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении ходатайства МУП "Бузыкановское" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для его восстановления.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10.12.2020, в этот день представитель МУП "Бузыкановское" обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой. Поскольку представитель МУП "Бузыкановское" Бурячок Н.П. имеет юридическое образование, ему известен определенный ГПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы, который не предусматривает подачу предварительной, а затем развернутой апелляционной жалобы. Направление в адрес только суда документа, поименованного "Предварительная апелляционная жалоба", не соответствующего положениям ст. 322 ГПК РФ, не может считаться подачей апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, несвоевременное ознакомление с материалами дела таким основанием не является.
Отмечает, что при ознакомлении с материалами дела представитель МУП "Бузыкановское" был ознакомлен в том числе, с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Считает, что представителем ответчика допущено злоупотребление правом на апелляционное обжалование.
В письменных возражениях представитель МУП "Бузыкановское" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области 02.11.2020 частично удовлетворены исковые требования Вилкова А.Л. С МУП "Бузыкановское" в пользу Вилкова А.Л. взысканы задолженность в размере 966548 рублей, неосновательное обогащение в размере 6 741 935,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В доход бюджета муниципального образования "Тайшетский район" взыскана государственная пошлина: с Вилкова А.Л. в размере 24100 рублей, с МУП "Бузыкановское" - в размере 42511 рублей.
Копия решения суда получена представителем МУП "Бузыкановское" Бурячком Н.П. 23.11.2020, что подтверждается распиской (л.д. 165).
10.12.2020 представитель МУП "Бузыкановское" обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой, которая определением судьи от 15.12.2020 была оставлена без движения.
Определением судьи от 09.02.2021 апелляционная жалоба МУП "Бузыкановское" возвращена в порядке ст. 324 ГПК РФ.
24.02.2021 представитель МУП "Бузыкановское" повторно обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Удовлетворяя заявленное ходатайство и восстанавливая МУП "Бузыкановское" срок для апелляционного обжалования, суд первой инстанции признал уважительной причиной несвоевременное получение МУП "Бузыкановское" определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, что препятствовало подаче апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, а также несвоевременное ознакомление представителя ответчика с материалами дела.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представитель МУП "Бузыкановское" ссылался на позднее ознакомление с материалами
дела и неполучение копии определения от 15.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, дата изготовления мотивированного текста решения Тайшетского городского суда Иркутской области по данному делу, согласно аудиозаписи судебного заседания от 02.11.2020, не оглашалась, в тексте судебного дата изготовления мотивированного решения суда не указана.
Согласно справочного листа по делу, мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020.
Таким образом, с учетом положений ст. 199, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 03.12.2020.
Представитель ответчика присутствовал на судебном заседании 02.11.2020, соответственно, знал о вынесении судебного акта и имел возможность лично получить решение суда.
В соответствии с сопроводительным письмом (л.д. 164, т. 20), копия решения суда по данному делу была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 02.11.2020.
Исходя из материалов дела, копия решения суда от 02.11.2020 лично была получена представителем МУП "Бузыкановское", по своему усмотрению использующего процессуальные права, в Тайшетском городском суде Иркутской области, 23.11.2020.
При таких обстоятельствах, ответчик располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.
Апелляционная жалоба (предварительная) была подана ответчиком 10.12.2020 (то есть с пропуском процессуального срока).
Доказательств того, МУП "Бузыкановское" не имело возможности подготовить апелляционную жалобу по объективным, уважительным причинам, не имеется.
Ссылки представителя МУП "Бузыкановское" на то, что он не имел возможности ознакомиться с материалами дела до 28.01.2021, не свидетельствуют об объективной невозможности подготовить апелляционную жалобу, соответствующую положениям ГПК РФ.
Таким образом, уважительные причины пропуска МУП "Бузыкановское" срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем доводы частной жалобы Вилкова А.Л. следует признать обоснованными.
Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не усматриваются, выводы суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока постановлены с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства МУП "Бузыкановское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года по данному делу отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства МУП "Бузыкановское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 2 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1185/2020 по исковому заявлению Вилкова Александра Леонидовича к МУП "Бузыкановское" о взыскании долга, неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
