Определение Тамбовского областного суда от 13 декабря 2021 года №33-4096/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2021 года Дело N 33-4096/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тёткиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лучниковой С.В. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 октября 2021 года.
УСТАНОВИЛА:
Лучникова С.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства к отделу ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении неправильности записи акта гражданского состояния в свидетельстве о заключении брака, исправив данные в дате рождения истца с 08 марта 1966 года на 08 августа 1966 года.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года заявление Лучниковой С.В. к отделу ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния возвращено.
Не согласившись с данным определением суда, Лучниковой С.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда, указывая на то, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку до обращения в суд она устно обращалась в орган ЗАГС по месту своего жительства, где ей рекомендовали обратиться в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что Лучниковой С.В. не соблюден досудебный порядок обращения в Органы ЗАГС по месту хранения записей, подлежащих исправлению или изменению.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.Исходя из положений п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-З "Об актах гражданского состояния", заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.
Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.
В п. 1 ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" указано, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
Между тем, как следует из представленных документов, доказательств обращения Лучниковой С.В. в органы ЗАГС, по которому составлено заключение в материалы дела не представлено и из доводов частной жалобы не следует.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате заявления, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка