Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-4096/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-4096/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Чепцовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 8 октября 2019 года гражданское дело по иску Шивкова А. В. к ООО Страховое общество "ВЕРНА", АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционным жалобам представителя ответчика АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" Тарасова В.Ф., представителя ответчика ООО Страховое общество "ВЕРНА" Калиновской В.В.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 июня 2019 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично;
взыскать с ООО Страховое общество "ВЕРНА" в пользу Шивкова А. В. возмещение невыплаченного страхового возмещения в сумме 197 900 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., штраф в сумме 98 950 руб., расходы на экспертизу 10 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., а всего 476 850 руб.;
взыскать с ООО Страховое общество "ВЕРНА" в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в сумме 6 679 рублей;
взыскать с АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" в пользу Шивкова А. В. денежную сумму в размере 200 100 руб.;
взыскать с АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в сумме 5 201 руб.;
в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 2 декабря 2017 года по ул. Ярославского, 20 в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АО "Водоканал-Чита", под управлением Журкова С.Р. Данное ДТП произошло по вине водителя Журкова С.Р. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило значительные механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба ООО Страховое общество "ВЕРНА" выплатило ему страховое возмещение в размере 104 900 рублей. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в оценочную компанию ИП Шемякин А.Л., по заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 393 682 рубля, без учета износа - 625 512 рублей.
Просил суд взыскать с ООО Страховое общество "ВЕРНА" невыплаченное страховое возмещение в размере 288 782 руб., неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, взыскать с АО "Водоканал-Чита" разницу между размером ущерба, определенного с учетом износа и без учета износа, в размере 231 830 рублей, взыскать с ответчиков расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 4-8).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО Страховое общество "ВЕРНА" невыплаченное страховое возмещение в размере 197 900 руб., неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, взыскать с АО "Водоканал-Чита" разницу между размером ущерба, определенного с учетом износа и без учета износа, в размере 200 100 рублей (том 1 л.д. 183-185).
29 апреля 2019 года истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ООО СО "ВЕРНА" компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 218).
Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" Тарасовым В.Ф., представителем ответчика ООО Страховое общество "ВЕРНА" Калиновской В.В. поданы апелляционные жалобы (том 2 л.д. 1-4, 14-20).
Истец Шивков А.В., ответчики ООО Страховое общество "ВЕРНА", АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Миронову Г.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что первоначальными исковыми требованиями являлись следующие: взыскание с ООО Страховое общество "ВЕРНА" невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы и оплату юридических услуг, а также взыскание с АО "Водоканал-Чита" разницы между размером ущерба, определенного с учетом износа и без учета износа.
29 апреля 2019 года представитель истца Миронова Г.А. представила в суд уточнение исковых требований, в котором просила в дополнение к ранее заявленным требованиям взыскать с ООО СО "ВЕРНА" в пользу Шивкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 218).
Данные уточнения были приняты судом к рассмотрению и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 219).
Между тем, оценка заявленному требованию истца к ООО СО "ВЕРНА" в решении суда не дана, данное требование судом не разрешено.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, разрешение вопроса о принятии дополнительного решения не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционных жалоб и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд г. Читы для принятия дополнительного решения.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Шивкова А. В. к ООО Страховое общество "ВЕРНА", АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы" о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Читы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
