Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-4096/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-4096/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Осиповой Л.Н. на заочное решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 16.04.2019, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворены частично.
С Осиповой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115 215 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 504 рублей 31 копейка.
В удовлетворении исковых требований к Козловской Н.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
19.06.2010 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк", Банк) и Осиповой Л.Н. заключен договор кредитования N..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 18% годовых сроком на 96 месяцев (до 19.06.2018) с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 495 рублей 19 числа каждого месяца (при условии, что оно выпадает на выходной или праздничный день, то с переносом на первый рабочий день).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между банком и Поручителем Козловской Н.В. заключен договор поручительства от 19.06.2010 N....
29.11.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС", цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N..., согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "ЭОС" права требования к заемщику и его поручителю согласно пункту 4.2.1 кредитного договора N... от 19.06.2010.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО "ЭОС" 18.12.2018 обратилось в суд с иском к Осиповой Л.Н. и Козловской Н.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору в размере 115 215 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля 31 копейка.
Протокольным определением от 22.02.2019 ПАО "Восточный экспресс банк" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ООО "ЭОС", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчица Осипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Ранее в судебных заседаниях исковые требования ООО "ЭОС" не признала, ссылаясь на то, что задолженность перед ПАО "Восточный экспресс банк" ею была погашена в полном объеме до заключения договора уступки права требования с ООО "ЭОС".
Ответчица Козловская Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Ранее исковые требования ООО "ЭОС" не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Осипова Л.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что задолженности по кредитному договору перед ПАО "Восточный экспресс банк" на момент заключения договора уступки прав (требований) уже не имела, кредит был выплачен ею досрочно. Полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в деле ПАО "Восточный экспресс банк". Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ссылается на неполучении копии документов, приложенных к исковому заявлению.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЭОС" Петрова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 200, 204, 382, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, и взыскал с него в пользу истца, которому Банк уступил право требования по кредитному договору, кредитную задолженность, образовавшуюся в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженности по кредитному договору Осипова Л.Н. перед ПАО "Восточный экспресс банк" на момент заключения договора уступки прав (требований) уже не имела, кредит был выплачен ею досрочно, подлежат отклонению, так как доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела не представлено. Платежные поручения приобщенные к материалам дела, не подтверждают полное погашение кредитной задолженности, данные платежи были учтены истцом при предъявлении исковых требований.
Ссылка подателя жалобы не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией отклоняется как несостоятельная, поскольку законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указание в апелляционной жалобе на непредставление ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик вправе был в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами гражданского дела до его рассмотрения по существу.
Вопреки доводам жалобы, ПАО "Восточный экспресс банк" протокольным определением от 22.02.2019 привлечено к участию в деле в качестве соответчика, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.
При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 16.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи А.М. Вахонина
Е.Г.Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
