Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4096/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 33-4096/2017
от 22 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Руди О.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Скороходовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе представителя Якушко Владимира Августовича Беглюка Евгения Николаевича на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2017 года об оставлении без движения искового заявления Якушко Владимира Августовича к Акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Якушко В.А. обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к Акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" (далее - АО "СК МетЛайф"), в котором просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ПАО "Совкомбанк" сумму страхового возмещения в размере 329604,11 рублей.
Обжалуемым определением на основании части 2 статьи 71, абзаца пятого статьи 132, части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.11.2017 исправить его недостатки (приложить к исковому заявлению документы, на которые ссылается истец: кредитный договор с ПАО "Совкомбанк", заявление от 28.10.2014 на включение в программу добровольного страхования, условия договора страхования).
В частной жалобе представитель Якушко В.А. - Беглюк Е.Н. просит определение судьи Советского районного суда г. Томска от 27.10.2017 отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что в исковом заявлении содержалось ходатайство об истребовании из Советского районного суда г. Томска материалов гражданского дела N 2-2478/2017 по иску ПАО "Совкомбанк" к Якушко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и направлении запросов в АО "СК МетЛайф" и ПАО "Совкомбанк" на предмет условий страхования. Кроме того, 01.11.2017 в Советский районный суд г. Томска было подано заявление о предоставлении оригиналов или заверенных копий всех документов, имеющихся в материалах гражданского дела N 2-2478/2017, а 03.11.2017 - заявление о заверении копий документов из материалов данного гражданского дела. До настоящего времени документы судом не предоставлены. Ссылаясь на положения части 1 статьи 57 и части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что суд сузил понятие указание на доказательства до понятия представление доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абзаца пятого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление Якушко В.А. без движения, судья в определении указал на то, что истец не приложил к исковому заявлению документы, на которые ссылается: кредитный договор с ПАО "Совкомбанк", заявление от 28.10.2014 на включение в программу добровольного страхования, условия договора страхования.
Вместе с тем, обращаясь с иском, Якушко В.А. заявил ходатайство об истребовании указанных документов, однако данное обстоятельство не было принято во внимание судьей.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах оставление искового заявления Якушко В.А. к АО "СК МетЛайф" по указанным в определении основаниям является необоснованным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2017 года отменить, исковое заявление Якушко Владимира Августовича к Акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" о взыскании суммы страхового возмещения, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка