Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-4095/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
судей коллегии Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" к Гарееву Тимуру Мансуровичу о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Гареева Тимура Мансуровича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" к Гарееву Тимуру Мансуровичу о взыскании суммы займа, процентов, штрафов, удовлетворить.
Взыскать с Гареева Тимура Мансуровича в пользу кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" задолженность по договору займа N КПНи-009207 от 02.06.2020 года в сумме 250 449 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 704 рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 279 рублей 34 копейки, а всего взыскать 256 433 рубля 48 копеек.
Взыскивать с Гареева Тимура Мансуровича в пользу кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" проценты, исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 245 000 рублей, начиная с 02 февраля 2021 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа N КПНи-009207 от 02.06.2020 года".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная касса" (далее по тексту КПК "Ренда ЗСК") обратился в суд с иском к Гарееву Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа N КПМи-009207, по которому КПК "Ренда ЗСК" предоставило Гарееву Т.М. заем в размере 245 000 рублей сроком до 01.06.2023 года. По условиям договора с 02.06.2020 года по 01.09.2020 года процентная ставка составляет 3% годовых, с 02.09.2020 года по 01.06.2023 года - 14,5% годовых. Заемщиком условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. За период с 02.06.2020 года по 01.02.2021 года Гареевым Т.М. в счет погашения долга была внесена сумма в размере 12 378,36 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 449,64 рублей, из которых: основной долг - 237 576 рублей, долг по платежам за пользование займом - 11 839,64 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом - 1 034 рублей, проценты за пользование займом из ставки 14,5 % годовых от всей суммы займа, начиная с 02.02.2021 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704,50 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Гареев Т.М. в апелляционной жалобе просит отменить в части взыскания процентов за пользование займом, исходя из ставки 14,5 % годовых от всей суммы займа, начиная с 02.02.2021 года по день фактического погашения задолженности. Придя к правильному выводу о том, что по условиям заключенного договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств, суд первой инстанции, наряду со взысканием договорной неустойки, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период допущенной просрочки, что не может быть признано верным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года указывает, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает необоснованным вывод суда о применении положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца КПК "Ренда ЗСК" Тарасова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, КПК "Ренда ЗСК" является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет деятельность, связанную с оказанием финансовых услуг, предоставлением займов.
Судом первой инстанции установлено, что 02.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа N КПМи-009207, по условиям которого КПК "Ренда ЗСК" предоставило Гарееву Т.М. заем в размере 245 000 рублей сроком до 01.06.2023 года, с установлением процентной ставки: с 02.06.2020 года по 01.09.2020 года в размере 3% годовых, с 02.09.2020 года по 01.06.2023 года - 14,5% годовых.
В соответствии с п. 2 договора возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением N 1 к настоящему договору, согласно которому размер рекомендованного ежемесячного платежа, начиная с 03.06.2020 года по 01.09.2020 года составляет 613 рублей, с 02.09.2020 года по 01.06.2023 года - 10 384 рублей, из которых: сумма погашения займа - 7 424 рублей, сумма за пользование займом - 2 960 рублей.
В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в вышеуказанном размере. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются (п. 12 договора).
Условиями договора предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов (п. 26 договора).
Факт получения Гареевым Т.М. денежных средств в размере 245 000 рублей судом установлен, сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что в течение всего периода пользования займом заемщик производил погашение задолженности ненадлежащим образом, с нарушением срока возврата долга и не в полном объеме.
Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что ответчиком в период с 02.06.2020 года по 02.11.2020 года в счет погашения задолженности внесены платежи на общую сумму 10 457,72 рублей.
Согласно представленному КПК "Ренда ЗСК" расчету, за период с 02.06.2020 года по 01.02.2021 года задолженность Гареева Т.М. составила 250 449,64 рублей, из которых: основной долг - 237 576 рублей, долг по платежам за пользование займом - 11 839,64 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом - 1 034 рублей.
18.01.2021 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения Гареевым Т.М. обязательств по договору займа, удовлетворил заявленные требования в полном объеме и взыскал с ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты по ставке 14,5 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 245 000 рублей, начиная с 02.02.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Решение суда в части взыскания основного долга, договорных процентов сторонами не оспаривается, поэтому не подлежит проверке судебной коллегией.
Довод апеллянта о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика помимо договорной неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами за период допущенной просрочки, является ошибочным.
Как было указано ранее, при заключении договора потребительского займа стороны согласовали все его существенные условия, в том числе размер процентной ставки, который составил с 02.06.2020 года по 01.09.2020 года в размере 3% годовых, с 02.09.2020 года по 01.06.2023 года - 14,5% годовых, штраф, в случае нарушение условий договора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, КПК "Ренда ЗСК" просило взыскать с Гареева Т.М. задолженность по вышеуказанному договору, которая состоит из основного долга, установленных договором процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат займа.
При этом, с требованием о взыскании с ответчика неустойки истец не обращался.
Ссылка апеллянта на применение судом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочной.
Из материалов дела следует, что заявленное Гареевым Т.М. ходатайство о снижении размера процентов за пользование займом было рассмотрено судом, оставлено без удовлетворения, исходя из того, что договорные проценты не являются неустойкой и, как следствие, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Оснований для снижения штрафных санкций в размере 1 034 рублей, судебная коллегия не усматривает, поскольку, как правильно указал суд, начисленная сумма штрафа соответствует последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения не имеется. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гареева Тимура Мансуровича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.
Председательствующий Кузнецов М.В.
Судьи коллегии Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
