Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-4095/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-4095/2021
г. Екатеринбург 12.03.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Емшановой А. И. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова Анатолия Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Егоров А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Совкомбанк" о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Определением от 27.11.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 24.12.2020 устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию заявления, а именно, представить доказательства открытия в ПАО "Совкмобанк" счета на имя ответчика, доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Определением от 25.12.2020 исковое заявление Егорова А. В. возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Егоров А. В. обратился с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к иску документам установлены в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, среди прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из поступившего материала, во исполнение определения суда от 27.11.2020 истец представил доказательства вручения копии иска ответчику, а также пояснил, что договор об открытии счета им утрачен, однако в претензии, которая истцом представлена, ответчик наличие счета признает.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что перечень документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, законом не ограничен. Положений, препятствующих вручению копии искового заявления нарочным, гражданским процессуальным законодательством не установлено.
Представление же необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, наряду с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определением закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлением правоотношений сторон, являются в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, на стадии возбуждения гражданского дела такие вопросы разрешению не подлежат.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения поданного искового заявления по изложенным в оспариваемом определении основаниям у судьи не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 отменить.
Материал по исковому заявлению Егорова Анатолия Викторовича к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о возложении обязанности, компенсации морального вреда, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска в производству суда.
Председательствующий М. М. Протасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
