Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4095/2018, 33-62/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-62/2019
г. Мурманск
10 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Тихоновой Ж.В.
Исаевой Ю.В.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,
по частной жалобе Конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 08 октября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу * по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - откзаать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 12 мая 2015 года частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) (далее -АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО1 в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***. Определено подлежащими выплате с _ _ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере ***% в день на сумму остатка неиспользованных обязательств по уплате основного долга.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу *.
В обоснование заявления указано, что выданный исполнительный лист был получен банком для предъявления к исполнению. Вместе с тем, из ответа начальника отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска от 16 ноября 2017 года банку стало известно о том, что исполнительный лист не находится на исполнении, его местонахождение не известно.
Просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска (далее - ОСП Ленинского округа г. Мурманска) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сидельников Д.Т. просит определение отменить.
В обоснование жалобы ссылается на уважительные причины, по мнению заявителя, по которым исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в срок, а именно, введение _ _ временной администрации в отношении банка, отзыва _ _ у банка лицензии и высокую загруженность конкурсного управляющего по ведению процедур банкротства в отношении более 47 банков.
В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.
Поскольку требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению связаны между собой, суд рассмотрел их в одном производстве.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 23 названного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем и заявителем в порядке статей 56, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов, а также относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование уважительности причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 12 мая 2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, частично удовлетворены исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), и с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства.
Установлено, что 23 июля 2015 года исполнительный лист серии ФС * был направлен взыскателю АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и получен банком 27 июля 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправления (л.д. 24) и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 25). Исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся.
Срок на предъявление к исполнению исполнительного листа истек 18 июня 2018 года (понедельник).
Заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 21 сентября 2018 года, то есть по истечении более 3-х лет с момента вступления решения суда в законную силу. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа пропущен.
Каких-либо уважительных причин и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не заявлено и не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Приведенные в жалобе обоснования причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными не являются.
Поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который фактически взыскателем к исполнению предъявлен не был, отсутствовали данные об его утрате, то суд первой инстанции правомерно отказал заявителю выдать дубликат исполнительного листа.
Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность принятого судом определения и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 08 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
