Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4095/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 33-4095/2017
08 декабря 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.
при секретаре Забродиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2017 г. по иску Арифметиковой Е. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Истец с данным решением не согласна, просила обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном порядке исчисления (работа в течение года как 1 год и 06 месяцев) следующие периоды: прохождение интернатуры в качестве врача-интерна по специальности "хирургия" в хирургическом отделении N 2 ГБУЗ РК "Больница скорой медицинской помощи" с 01.08.1996 по 30.06.1997; курсы повышения квалификации с 01.11.2003 по 30.11.2003, с 01.04.2009 по 23.04.2009, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 13.03.2006 по 17.03.2006, с 02.03.2015 по 06.03.2015; работу врачом-хирургом в хирургическом отделении N 2 ГБУЗ РК "Больница скорой медицинской помощи" с 01.01.2017 по 02.06.2017 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.06.2017.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ РК "БСМП".
Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Арифметиковой Е.В. в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев) периоды с 01.08.1996 по 30.06.1997, с 01.11.2003 по 30.11.2003, с 01.04.2009 по 23.04.2009, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 13.03.2006 по 17.03.2006, с 02.03.2015 по 06.03.2015, с 01.01.2017 по 02.06.2017 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.06.2017. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения в специальный стаж истца в льготном порядке исчисления периодов нахождения на курсах повышения квалификации и семинарах. В обоснование доводов жалобы указывает, что включение в специальный стаж в льготном порядке исчисления спорных периодов не предусмотрено действующим законодательством. Обращает внимание на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода "медицинская деятельность".
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Третье лицо своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2017 истец Арифметикова Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 19.06.2017 N в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
В льготный стаж ответчик учел 28 лет 06 месяцев 07 дней, что менее требуемого стажа 30 лет.
Ответчик не включил в специальный медицинский стаж обозначенные в апелляционной жалобе спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и семинарах, поскольку зачет данных периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516.
Судом установлено, что с 01.08.1996 по 30.06.1997 истец Арифметикова Е.В. работала в хирургическом отделении - 2 стационара ГБУЗ РК "БСМП" в должности врача-интерна для прохождения интернатуры по хирургии, с 01.07.1997 переведена на должность врача-хирурга (оказание экстренной помощи) хирургического отделения - 2 стационара, с 01.01.2003 по настоящее время работает в должности врача-хирурга хирургического отделения - 2 стационара больницы.
В период работы в указанном учреждении истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, семинары. В данные периоды за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд.
Установив указанные обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ФЗ "О страховых пенсиях" и иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный медицинский стаж истца в льготном порядке исчисления, поскольку повышение квалификации, семинары являлись для нее обязательным условием выполнения работы по специальности, за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, были удержаны и перечислены страховые взносы в ПФР.
То обстоятельство, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без кода "медицинская деятельность" не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
