Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4094/2021

Воронежский областной суд

в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Кравченко Александру Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования

по частной жалобе Кравченко Александра Викторовича

на определение Лискинского районного суда Воронежской области

от 27 апреля 2021 г.

(судья районного суда Ладыкина Л.А.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Лискинского районного суда Воронежской области

от 21 января 2021 г. исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Кравченко А.В. в пользу

ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N 13/1126/000А3/401044 от 22 ноября 2013 г. в размере 150 892, 07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, унаследованного после смерти матери Кравченко Р.А., умершей N расходы по оплате государственной пошлины в размере 4217, 84 руб., а всего 155 109, 91 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 92, 93-96).

Кравченко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока позднее получение копии судебного акта, который им получен лишь 24 марта 2021 г. (л.д. 113-114)

Определением Лискинского районного суда Воронежской области

от 27 апреля 2021 г. Кравченко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лискинского районного суда Воронежской области

от 21 января 2021 г. (л.д. 126-127).

В частной жалобе Кравченко А.В. просил определение отменить, принять новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок (л.д. 134).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия назначила дело к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кравченко А.В.

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока ответчиком не установлено.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласен.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Кравченко А.В. присутствовал в судебном заседании 21 января 2021 г., в том числе при оглашении судом резолютивной части решения суда (л.д. 91).

Решение Лискинского районного суда Воронежской области

от 21 января 2021 г. в окончательной форме составлено

26 января 2021 г. (л.д. 92, 93-96).

26 января 2021 г. решение суда направлено в адрес истца и ответчика и получено им, согласно почтовому уведомлению о вручении, 5 февраля 2021 г. (л.д.98, 100).

22 марта 2021 г. в адрес Кравченко А.В. по его заявлению направлена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и получена им 24 марта 2021 г., согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д.105, 108).

3 апреля 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда

с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 113-114, 122), то есть за истечением срока для обжалования, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не представлено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя Кравченко А.В. исключительных обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, связанных непосредственно с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, командировка и т.п.), в материалы дела не представлено и на них заявитель Кравченко А.В. не ссылался, не содержится таких доводов и в частной жалобе.

Доводы частной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами суда, к их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

Ссылку на то, что к моменту подачи частной жалобы ответчиком не получено обжалуемое определение, поэтому он дополнительно представит свои аргументы после получения определения Лискинского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2021 г., суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку

28 апреля 2021 г. в адрес Кравченко А.В. направлена копия обжалуемого определения и получена им 11 мая 2021 г. (л.д.128, 130). Частная жалоба Кравченко А.В. поступила в Лискинский районный суд Воронежской области 13 мая 2021 г. (л.д. 132-134), соответственно у заявителя не было препятствий для представления доводов на указанное определение.

Нарушений норм права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лискинского районного суда Воронежской области

от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу

Кравченко Александра Викторовича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 г.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка