Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4094/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Киселёвой Л.В.

судей Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.

при ведении протокола помощником Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций на решение Вагайского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2020, которым постановлено:

"Заявленные требования СПАО "РЕСО-Гарантия - удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-42683/5010- 004 от 29.10.2019 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Взыскать солидарно с СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии XXX N 0042254366 в пользу Ослиной О.С. страховое возмещение в размере 237 500 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца Кузнецова Е.Д.,

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения N У-19-42683/5010-004 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29 октября 2019 года, просит пересмотреть обращение потерпевшей Ослиной О. С. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Ослиной О.С. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. Считает указанное решение незаконным по следующим основаниям: 01 июля 2019 года Ослина О.С. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении, в связи со смертью мужа Ослина А.С., наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2019 года. В этот день, 26 мая 2019 года, произошло столкновение двух транспортных средств Nissan Sanni г.р.з. Е 400 ХК 174 под управлением Карпова К.Е. и ГАЗ 27963В (33023) г.р.з. С 181 ОМ 56 под управлением Барышникова А.Е. В результате дорожного происшествия пассажир транспортного средства Nissan Sanni - Ослин А.С., получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Гражданская ответственность водителя автомашины Nissan Sanni застрахована в страховой компании ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по полису ККК N 3004785721. Гражданская ответственность водителя автомашины ГАЗ 27963В (33023) застрахована в страховой компании САО "РЕСО-Гарантия" по <.......>.

Таким образом, в силу п. 9.1. статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред потерпевшему возмещается страховщиками солидарно, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего ФЗ.

С заявлением о выплате страхового возмещения, было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, при этом иных документов (постановление о прекращении уголовного дела или решение суда) до настоящего времени не предоставлено. Согласно и. 4.26 Правил ОСАГО, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависит от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. 17 июля 2019 года истец уведомил Ослину О.С. о готовности вернуться к рассмотрению заявления, и принять решение о страховой выплате в соответствии с действующим законодательством РФ после предоставления вступившего в законную силу решения суда, в котором будет указано лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии. Далее Ослина О.С. дважды подавала заявления в САО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения, на что ей были даны ответы об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения в связи с непредставлением документов, устанавливающих вину участников дорожного происшествия.

Для защиты своих прав и отмены решения финансового уполномоченного заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд, просит пересмотреть обращение Ослиной О.С. о взыскании страхового возмещения.

Определением суда первой инстанции соответчиком по делу привлечен финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. (том 1 л.д. 96).

От Службы финансового уполномоченного в суд поступили письменные объяснения (возражения), в которых указано, что решение финансового уполномоченного обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона N 123, иных нормативно-правовых актов РФ и не подлежит отмене (том 1 л.д. 85-86).

В порядке ст.35,39 ГПК РФ представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" Гришко О.А. уточнила исковые требования, просила САО "РЕСО-Гарантия" считать заявителем, финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования; АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного"; Ослину О.С. -заинтересованными лицами (том 1 л.д. 107).

В судебное заседание суда первой инстанции стороны и лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен финансовый уполномоченный.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 1 л.д.159-160).

Указывает, что гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 27963В (33023) Барышникова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО со сроком страхования с 29 мая 2018 года по 28 мая 2019 года. Решение суда мотивировано тем, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 26 мая 2019 года, то подлежит применению п. 9.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", однако финансовый уполномоченный с этим не согласен.

Со ссылкой на п. 1 ст. 4 и на ст. 422 Гражданского кодекса РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также судебную практику, податель апелляционной жалобы указывает, что к рассматриваемым отношениям п. 9.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" не применяется, так как был введен в действие уже после заключения договора ОСАГО с Барышниковым А.Е., и в законе о введение его в действие не содержится специального указания на то, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Отмечает, что не имеет правого значения по делу, что Ослина О.С. не является стороной договора ОСАГО, поскольку она выступает выгодоприобретателем, ее статус не влияет на порядок определения действия закона во времени.

Указывает, что поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в том толковании, которое изложено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58, то выплата страхового возмещения ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" не освобождает САО "РЕСО-Гарантия" от выплаты страхового возмещения в полном размере в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 января 2021 года решение Вагайского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Финансового уполномоченного отказано (том 1 л.д.210-216).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 января 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 2 л.д.67-73).

Как следует из указаний суда кассационной инстанции, дата заключения договора ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" серии ККК N 3004785721, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая является юридически значимым обстоятельством по делу.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч.4 ст.390 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кузнецов Е.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции финансовый уполномоченный, Ослина О.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца САО "РЕСО-Гарантия", оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит жалобу финансового уполномоченного подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене полностью по основанию, предусмотренному пп.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2019 не позднее 05.07 час. на проезжей части 184 км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области произошло столкновение двух транспортных средств: легкового автомобиля Nissan Sanni г.р.з. Е 400 ХК 174 под управлением водителя Карпова К.Е. с грузовым автомобилем ГАЗ 27963В (33023) г.р.з. С 181 ОМ 56 под управлением водителя Барышникова А.Е.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель легкового автомобиля Nissan Sanni г.р.з. Е 400 ХК 174 Карпов К.Е. и передвигавшийся с ним в качестве пассажира Ослин А.С. от полученных травм погибли на месте дорожного происшествия (т.1 л.д.12,13,14,23).

По данному факту возбуждено уголовное дело N 11901710004001076 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в производстве специализированного следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по Тюменской области (т.1 л.д.21,22,23).

На дату дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована по ОСАГО: водителя Карпова К.Е. в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по полису ККК N 3004785721 от 29 марта 2019; водителя Барышникова А.Е. в САО "РЕСО-Гарантия" по полису XXX N 0042254366 от 28 мая 2018 (т.1 л.д.12).

Ослина Оксана Сергеевна является супругой потерпевшего Ослина А.С.

01 июля 2019 Ослина О.С. обратилась к страховщику САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.11).

17 июля 2019 страховщик ответил Ослиной О.С., что вопрос о выплате будет решен после представления страховщику оригинала или заверенной надлежащим образом копии вступившего в законную силу решения суда, в котором будет установлена виновность лица, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия" (л.д.15).

Ослина О.С. направила несколько претензий страховщику САО "РЕСО-Гарантия"; в том числе в претензии от 02 августа 2019 требовала выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО и неустойку за нарушение сроков рассмотрения обращения с 22 июля 2019.

В претензии от 04 сентября 2019 Ослина О.С. повторно просила выплатить страховое возмещение в размере 237 500 руб. и неустойку, указав в претензии о получении страховой выплаты от ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в размере 237 500 руб.

В ответ на ее претензии от 27 августа 2019, 18 сентября 2019, САО "РЕСО-Гарантия" сообщила Ослиной О.С., что согласно п.9.1. ст.12 Закона Об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы (т.1 л.д.16-19).

Страховщик также самостоятельно запросил в МВД РФ Тобольский сведения о судьбе возбужденного уголовного дела (т.1 л.д.20).

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2019 N У-19-42683/5010-004, принятому по обращению Ослиной О.С. от 07 октября 2019, ее требования удовлетворены; с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ослиной О.С. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. в связи с причинением вреда жизни Ослину А.С. (т.1 л.д.25-36).

Разрешая требования САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным указанного решения и его изменении, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 26 мая 2019, к данным правоотношениям подлежит применению положения закона, устанавливающего ограничение размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п.9.1 ст.12 ФЗ Об ОСАГО.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.7 ст.12 ФЗ Об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.9.1. ст.12 ФЗ Об ОСАГО, введенным в действие п.8 ФЗ от 01 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст.7 настоящего ФЗ.

В силу п.2 ст.7 ФЗ от 01 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019.

Как предусмотрено п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2,7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Суд первой инстанции, разрешая спор, указанные выше нормы материального права, не учел.

Установлено, что заключенные владельцами транспортных средств договоры ОСАГО, заключены до 01 мая 2019.

Так, договор ККК N 3004785721 между Карповым К.Е. и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" заключен 29 марта 2019; договор XXX N<.......> между Барышниковы А.Е. и САО "РЕСО-Гарантия" заключен 28 мая 2018.

Поскольку оба договора ОСАГО заключены участниками дорожно-транспортного происшествия до 01 мая 2019, то есть до даты внесения изменений ФЗ от 01 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в ст.12 ФЗ Об ОСАГО, имелись основания для выплаты страхового возмещения по каждому полису ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, финансовым уполномоченным 30 января 2020 выдано удостоверение Ослиной О.С. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 475 000 руб. (т.1 л.д.235-237).

Страховщиком данное решение финансового уполномоченного исполнено, согласно платежному поручению N 157986 от 27 марта 2020 потерпевшей выплачено 475 000 руб. страхового возмещения и по платежному поручению N 157985 от 27 марта 2020 выплачено 500 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательства (т.1 л.д.239).

Таким образом, оснований для признания решения финансового уполномоченного N У-19-42683/5010-004 от 29 октября 2019 у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда, принятое без учета приведенных норм материального права, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе страховщику в удовлетворении иска. По правилам ст.98 ГПК РФ со страховщика, не в пользу которого принято решение по делу, подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные финансовым уполномоченным.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ,

определила:

решение Вагайского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2020 отменить; принять новое решение.

В удовлетворении требований САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-42683/5010-004 от 29 октября 2019 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Службы финансового уполномоченного расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

Апелляционную жалобу финансового уполномоченного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка