Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-4094/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-4094/2021
7июня2021года городВладивосток
Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Данченко О. В. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.02.2021,
установил:
20.06.2014 Дальнегорским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Данченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2011 N 1310/0042186. Принято решение об удовлетворении иска.
Определением суда от 09.09.2020 истец (взыскатель) ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заменен правопреемником ООО "ТРАСТ" в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ и договором цессии от 15.05.2020 N Т-5/2020.
25.01.2021 ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого истек 18.01.2021, т.к. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания 18.01.2018. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа был пропущен, поскольку 19.10.2020 ООО "ТРАСТ" получило копию определения о процессуальном правопреемстве без отметки о вступлении в силу. С отметкой о вступлении в силу копия определения судом не была направлена на момент подачи заявления о восстановлении срока.
В судебное заседание, назначенное судом на 08.02.2021, стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Определением суда ООО "ТРАСТ" восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа.
С указанным определением ответчик не согласилась. Подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить заявление ООО "ТРАСТ" на новое рассмотрение. В обоснование частной жалобы указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока, возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что указанная ООО "ТРАСТ" причина пропуска срока уважительной не является.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, 17.05.2021 судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330, ст. 333 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде в первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, однако они в судебное заседание не явились. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
По сведениям имеющейся в материалах дела выписки из Банка данных исполнительных производств исполнительное производство по исполнению решения суда от 20.06.2014 окончено 18.01.2018.
Следовательно, срок предъявления исполнительного документа начал течь после перерыва с указанной даты и истек 18.01.2021.
Определение о замене истца (взыскателя) правопреемником ООО "ТРАСТ" вынесено судом 09.09.2020.
В заявлении о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, истец ссылается на неполучение из суда определения от 09.09.2020 с отметкой о вступлении в законную силу.
В заявлении истец указывает, что получил копию определения без отметки о вступлении в силу 19.10.2020.
Между тем, с момента вынесения определения до момента поступления в суд заявления о восстановлении срока истекло 4 месяца. Истцом не представлены сведения о мерах, направленных на получение определения с отметкой о вступлении в законную силу, в том числе по запросу суда апелляционной инстанции. Непринятие таких мер не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа юридическим лицом, осуществляющим деятельность, направленную на взыскание кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.02.2021 отменить.
Заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
