Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-40935/2022


24 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе нотариуса адрес фио на определение Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2022г., которым постановлено:

Гражданское дело по исковому заявлению марка автомобиля Банк" к наследственному имуществу Цатурова Ашота Эрнестовича, нотариусу адрес фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

марка автомобиля Банк" обратился с иском в суд к наследственному имуществу Цатурова Ашота Эрнестовича, нотариусу адрес фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. Определением Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2021г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Вартанян Э.В. о передаче гражданского дела по подсудности, - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.12.2021г. определение Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2021 оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022г. определение Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2021г. и Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021г., - отменены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит нотариус адрес фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смысле ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течении шести месяцев после открытия наследства, до времени вступления в праве наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, что подтверждается ст. 32 ГПК РФ.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между марка автомобиля Банк" и Цатуровым А.Э. от 06 июля 2022г., определена территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику - Головинский районный суд адрес.

Передавая гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что к производству Савеловского районного суда адрес было принято с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Иные доводы частной жалобы сводятся к собственному толкованию закона и оценке установленных обстоятельств, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 30 июня 2022г оставить без изменения, частную жалобу нотариуса адрес фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru