Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-4092/2021

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя Кочурова А.А. по доверенности Касимовой Э.З. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кочурова А.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Ленинского районного суда г.Кирова от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от <дата> приняты меры по обеспечению иска Зыкиной Л.Л. к Кочурову А.А. о признании недействительным договоров купли-продажи полуприцепов, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, наложен ареста и установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Кочурову А.А. имущества- полуприцеп ..

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Кочурову А.А. имущества- полуприцеп ...

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Кочурову А.А. имущества- полуприцеп ...

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2021г. исковые требования Зыкиной Л.Л. о признании недействительным договоров купли-продажи полуприцепов, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения и включении в наследственную массу оставлены без удовлетворения.

<дата>. представитель Кочурова А.А. по доверенности Касимова Э.З. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-2874/2020, ссылаясь на отсутствие необходимости сохранения принятых определениями Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>. обеспечительных мер в виде наложения ареста в связи с тем, что судом по данному гражданскому делу постановлено решением, которым в удовлетворении исковых требований Зыкиной Л.Л. отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Кочурова А.А. по доверенности Касимова Э.З. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об отмене обеспечительных мер. Ссылаясь на положения ч.3 ст.144 ГПК РФ, полагает, что обеспечительные меры могут быть сняты до вступления решения суда в законную силу. Считает, что обжалование истцом судебного решения, которым заявленные Зыкиной Л.Л. исковые требования оставлены без удовлетворения, не свидетельствует о наличии оснований для сохранения принятых в обеспечения иска мер в виде наложения ареста на имущество Кочурова А.А. Указывает, что Зыкиной Л.Л. не представлено доказательств нарушения ее прав в случае отмены обеспечительных мер, в то время, как их сохранение приводит к длительному ущемлению прав Кочурова А.А. свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Указывает на отсутствие доказательств недобросовестности поведения ответчика и наличия у него намерений совершить какие-либо действия, направленные на отчуждение и сокрытие имущества в целях затруднения исполнения решения суда.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при обращении Зыкиной Л.Л. в суд с иском к Кочурову А.А. о признании недействительным договоров купли-продажи полуприцепов, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, судом 1 инстанции по ходатайству истца приняты обеспечительные меры и на основании определений Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> наложен арест и установлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее Кочурову А.А. имущество: ....

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.05.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Зыкиной Л.Л. к Кочурову А.А. о признании недействительным договоров купли-продажи полуприцепов, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, включении в наследственную массу.

Вопрос об отмене обеспечительных мер судом 1 инстанции не разрешался.

<дата>. представитель Кочурова А.А. по доверенности Касимова Э.З. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судом по данному гражданскому делу обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Кочурова А.А. по доверенности Касимовой Э.З., суд 1 инстанции не усмотрел оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19.05.2021г. не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

На день обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер <дата> так и на день его рассмотрения решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2021г. в законную силу не вступило.

<дата> на данное судебное решение представителем Зыкиной Л.Л. подана апелляционная жалоба (т.4 л.д.48-50), которая определением судьи от <дата> оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков- до <дата>.

Поскольку решение суда по состоянию на дату рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска не вступило в законную силу, отмена обжалуемого определения является преждевременным. Оснований, свидетельствующих о его незаконности, не имеется, соответственно основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права и интересы Кочурова А.А., как собственника спорного автомобиля, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для снятия обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ, а также не влекут за собой изменение тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия данных мер.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований для отмены мер по обеспечению иска до вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы частной жалобы отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

По вступлении решения в суда в законную силу заявитель не лишен был права на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка