Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-4092/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 33-4092/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания -21 век" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года, которым исковые требования Чешкова Г.Г. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 21 век" в пользу Чешкова Г.Г. взысканы в возмещение ущерба 52000 рублей, расходы на составление отчета по определению стоимости ущерба - 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 1760 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителей по доверенностям общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 21 век" Лысаковой Ю.А., Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды Шалдиной М.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> в результате падения части дерева автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У371АС35, принадлежащему Чешкову Г.Г. и припаркованному возле дома N... по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения.
Управление домом N... по <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 21 век" (далее ООО "УК - 21 ВЕК", управляющая компания).
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 N... от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 52 000 рублей.
Чешков Г.Г. обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.
Определениями Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2018 года, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Авдонина Л.Г., ООО "УК - 21 ВЕК".
В судебное заседание истец Чешков Г.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Борисова О.И. поддержала исковые требования, просила взыскать заявленные суммы с ООО "УК - 21 ВЕК".
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором, выражая несогласие с иском в части требований, предъявленных к Администрации, указал, что земельный участок около дома N... по <адрес>, где был припаркован автомобиль истца, сформирован, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 3.6.2 Правил благоустройства муниципального образования "Город Вологда", утвержденных решением Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 года N 392, внешняя часть границ прилегающей территории для многоквартирных домов определяется в пределах 15 метров по периметру от границ земельного участка, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства, но не более 15 метров от границ дома. Собственники жилых помещений самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций должны выявлять и удалять не только сухостойные деревья, но и деревья, представляющие угрозу безопасности.
Ответчик ИП Авдонина Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ООО "УК - 21 ВЕК" в судебное заседание не явился.
Судом приято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "УК - 21 ВЕК", ссылаясь на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что автомобиль и дерево, упавшее на него, находились за пределами земельного участка, на котором расположен дом N... по адресу: <адрес> и находящегося в ведении ООО "УК - 21 ВЕК", причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ООО "УК - 21 ВЕК" и падением части сухого дерева на транспортное средство истца отсутствует.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в части удовлетворения иска Чешкова Г.Г. к ООО "УК - 21 ВЕК" с принятием по делу нового решения.
Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению ущерба, причиненного Чешкову Г.Г., на ООО "УК - 21 ВЕК", и, освобождая от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, ИП Авдонину Л.Г., суд первой инстанции руководствовался статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, пунктами 3.6, 3.6.1 - 3.6.4 Решения Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 года N 392 "О Правилах благоустройства муниципального образования "Город Вологда", установив, что ущерб истцу причинен в результате падения на автомобиль части сухого дерева, произраставшего на земельном участке на расстоянии не более 15 метров от жилого дома N... по адресу: <адрес>, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "УК - 21 ВЕК", поскольку оно обязано обеспечивать уход за элементами озеленения на земельном участке, находящемся в его ведении.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.
Как следует из заключения кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ" ФИО2 от <ДАТА>, схемы расположения объектов вблизи дома N... по адресу <адрес>, фототаблицы, по результатам геодезических измерений выявлено, что дерево, с которого упала сухая часть на автомобиль Чешкова Г.Г., произрастало за границами земельного участка с кадастровым номером 35:24:201019:1809, находящегося в ведении управляющей компании, а на расстоянии более 10 метров от границы, и 15 метров от стены жилого дома N..., на земельном участке государственная собственность на который не разграничена.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа.
Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляются органами местного самоуправления городских округов самостоятельно, в том числе путем формирования и размещения муниципального заказа.
В целях сохранения и развития зеленого фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика города Вологды, его благоустройства и озеленения разработаны Правила создания, содержания и охраны зеленого фонда города Вологды (далее - Правила), утвержденные решением Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 года N 392 (с последующими изменениями), которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда города Вологды, находящегося в границах территории муниципального образования "Город Вологда".
Согласно пункту 3.6.3 названных Правил собственники зданий и сооружений осуществляют работы по благоустройству прилегающих территорий, обязаны производить своевременное скашивание, уборку мусора, санитарную вырубку, обрезку деревьев и кустарников (в том числе удаление и вывоз сучьев) и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий.
На основании части 3 статьи 41 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с последующими изменениями) и статьи 31 Устава муниципального образования "Город Вологда" решением Вологодской городской Думы от 29 сентября 2007 года N 512 учрежден орган Администрации города Вологды - Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, уполномоченный на решение вопросов в сфере городского хозяйства.
Пунктом 3.6.8 Положения о Департаменте, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 29 сентября 2007 года N 512, функции по организации озеленения территории муниципального образования "Город Вологда" возложены на Департамент.
Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца послужило неправомерное бездействие Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, не принявшего меры по надлежащей организации благоустройства территории муниципального образования "Город Вологда", включая обеспечение содержания зеленых насаждений, проведение ежегодного мониторинга их состояния, формирование планов посадок и рубок, в связи с чем полагает необходимым возложить на него гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного Чешкову Г.Г.
Материальный ущерб, определенный на основании экспертного заключения ИП ФИО1 N... от <ДАТА> в сумме 52 000 рублей, сторонами по делу не оспаривался.
Допустимых доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности, способствующей возникновению или увеличению вреда, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания материального ущерба и судебных расходов с ООО "УК - 21 ВЕК" в пользу Чешкова Г.Г. подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований за счет ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания -21 век" в пользу Чешкова Г.Г. материального ущерба, расходов по составлению отчета по определению стоимости ущерба, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.
Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Чешкова Г.Г. в возмещение материального ущерба 52000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
