Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 33-409/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 года Дело N 33-409/2022
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В. и Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Плешакова Михаила Вячеславовича на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года по иску Плешакова Михаила Вячеславовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о взыскании убытков и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Плешаков М.В. обратился с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнительного производства в размере 22810 рублей, а также упущенной выгоды в размере 105000 рублей.
В обоснование иска указано, что в результате проведения Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области некачественного капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> над принадлежащем истцу нежилым помещением, расположенным на первом этаже указанного дома, стали образовываться крупные сосульки, что сделало невозможным сдачу помещения в аренду в период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года. Также в рамках исполнительного производства с истца были взысканы денежные средства в сумме 22810 руб.
Плешаков М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области Зиновьев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель ООО "ЖРЭУ N 6" Симешкина М.А. в судебном заседании разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.
Представители ОСП по Ленинскому району Калужской области, Городской Управы города Калуги, ООО "РусЛифт", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Плешакова М.В. - Тихонова В.М., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, Плешаков М.В. является собственником нежилого помещения общей площадью 67,5 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО "ЖРЭУ N 6" на основании договора от 19 декабря 2008 года.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2017 года по иску ФИО9 к Плешакову М.В. об устранении нарушений прав в удовлетворении исковых требований ФИО9 было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 февраля 2018 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о демонтаже козырька над входом в нежилое помещение, на Плешакова М.В. возложена обязанность осуществить демонтаж козырька-навеса к помещению офиса с кадастровым номером 2749 на первом этаже многоквартирного <адрес>.
Демонтаж козырька-навеса был произведен в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного в отношении Плешакова М.В. 12 апреля 2018 года ОСП по <адрес>.
Определением суда от 20 апреля 2018 года с Плешакова М.В. в пользу ФИО9 взысканы судебные расходы в общей сумме 22 810 рублей, включающие в себя расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 12 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 450 рублей.
Вышеуказанная сумма расходов была удержана с Плешакова М.В. в пользу ФИО9 в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного в ОСП по <адрес> 22 мая 2018 года на основании выданного Калужским районным судом Калужской области исполнительного листа.
Из дела видно, что 13 сентября 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (региональный оператор), Городской Управой города Калуги (технический заказчик) и ООО "РусЛифт" был заключен договор подряда N на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе, крыши <адрес>. Во исполнение условий данного договора ООО "РусЛифт" были выполнены работы по капитальному ремонту крыши.
Актами приемки выполненных работ подтверждается, что работниками управляющей компании в январе - марте 2019 года периодически проводились работы по очистке снега, наледи и сосулек с кровли дома по адресу: <адрес> (л.д.171-177).
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что образование наледи (сосулек) над входом в принадлежащее ему по адресу: <адрес> помещение происходило вследствие некачественно проведенного капитального ремонта крыши дома и доказательств отказа арендаторов от заключения договоров аренды помещения в связи с образованием наледи над входом в помещение, не представлено.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований о взыскании упущенной выгоды в размере 105000 руб. истец указывал, что он не мог сдавать в аренду принадлежащее ему нежилое помещение.
Однако доказательств в обоснование этих требований истцом не представлено.
Также в дело не были представлены доказательства того, что удержанная в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 22810 рублей является убытками Плешакова М.В., причиненными в результате действий или бездействия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плешакова Михаила Вячеславовича - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
