Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2020 года №33-409/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-409/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Агалакова Романа Сергеевича на решение Усть-Абаканского районного суда от 15 октября 2019 г., которым частично удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Агалакову Р.С., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит с лимитом в размере 32240,59 руб. сроком до востребования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60783,13 руб., в том числе основной долг - 32240,59 руб., проценты за пользование кредитом - 28542,54 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик Агалаков Р.С. направил возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 32669,18 руб., в том числе основной долг - 17844,73 руб., проценты за пользование кредитом - 14824,45 руб., с чем не согласен ответчик Агалаков Р.С. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям и полагая, что его следует исчислять с ноября 2014 г., то есть с момента внесения им последнего платежа в погашение кредита, с которого Банку стало известно о нарушении его прав.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Агалакову Р.С. кредит с лимитом в размере 32270 руб. под 42% годовых сроком до востребования. Дата начала платежного периода - 23 число каждого месяца, продолжительность платежного периода - 20 дней, дата платежа - согласно счет-выписке. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимального обязательного платежа (далее - МОП), состав которого установлен общими условиями. Максимальный размер МОП - 2571 руб. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Агалаков Р.С. нарушал сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав частично обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 17844,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом в размере 14824,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении иска следовало отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за весь период образования кредитной задолженности, являются несостоятельными. Так, в данном случае кредитором предъявлен иск к заемщику о просроченных повременных платежах, поскольку согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно путем уплаты МОП, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться не в отношении всей суммы задолженности с даты произведенного ответчиком последнего платежа, как ошибочно полагает ответчик, а отдельно в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 15 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Агалакова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка