Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2019 года №33-409/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-409/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
22 января 2019 г.
материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области о прекращении исполнительного производства,
поступивший по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новиковой К.В. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 г., которым постановлено:
прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 26.02.2016 судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Васильковой Людмилы Александровны, в связи со смертью должника.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Шаповалова А.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 26.02.2016 на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от 12.01.2016 по делу N2-1333/2015, выданного мировым судьей судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области, о взыскании с Васильковой Л.А. в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 6121 руб. 32 коп. в связи со смертью должника.
Судом постановлено определение о прекращении исполнительного производства.
С данным определением не согласен представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное, и вынести новое определение об отказе в прекращении исполнительного производства. Считает, что установленная судебным актом обязанность должника Васильковой Л.А. по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство и может перейти в порядке правопреемства к наследникам. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Васильковой Л.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство в виде принадлежащего должнику имущества после ее смерти, отсутствия имущества, либо отнесения наследства к выморочному.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения участвовавших в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 26.02.2016 судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС N от 12.01.2016 по делу N2-1333/2015, выданного мировым судьей судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области по решению от 30.11.2015, возбуждено исполнительное производство N в отношении Васильковой Л.А. о взыскании с нее в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 6121 руб. 32 коп.
Согласно информации Котельничского межрайонного отдела ЗАГС N от 13.08.2018 Василькова Людмила Александровна, <дата> г.р., умерла 1 января 2016 г., о чем составлена запись акта о смерти N от 11 января 2016 г. (л.д.8).
Также установлено, что по сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа Ж.. N от 28.09.2017 наследственное дело на имя Васильковой Л.А. <дата> г.р., уроженки <адрес>, умершей 1 января 2016 г. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 9).
Предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами установить наличие наследственного имущества и наследников умершей Васильковой Л.А. не удалось, о чем свидетельствуют сведения из материалов исполнительного производства (л.д.6-7).
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и прекратил исполнительное производство на основании п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судебная коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции, а доводы частной жалобы ООО "ЮСБ" отклоняет.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Поскольку наследников к имуществу Васильковой Л.А., принявших наследство в установленном законом порядке, как и наследственного имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено не было, исполнительное производство подлежит прекращению.
В материалах дела имеется информация о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для отыскания наследственного имущества и наследников умершей Васильковой Л.А., в том числе сделаны запросы и получены сведения по ним из Росреестра, органов ГИБДД, УФНС и др.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка