Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 мая 2019 года №33-409/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-409/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2019 года частную жалобу Межидовой М.С. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 05 марта 2019 года о восстановлении Министерству имущественных и земельных отношений ЧР процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года по делу по иску Межидовой Малики Сайцеловны к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года исковые требования Межидовой М.С. к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и возмещении материального ущерба частично удовлетворены.
На указанное решение суда представителем Министерства имущественных и земельных отношений ЧР Алиевым А.А. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 05 марта 2019 года ходатайство представителя Министерства имущественных и земельных отношений ЧР Алиева А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе Межидова М.С. просит определение суда отменить, поскольку у суда не имелось правовых оснований для восстановления ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Межидова М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Межидовой М.С. - Межидов Ш.Х. просил об отмене определения суда.
Представитель МИЗО ЧР Алиев А.Р. просил определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 21 мая 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку установлено, что Межидова М.С. не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из обстоятельств дела, представителем Министерства имущественных и земельных отношений ЧР Алиевым А.А. обжалуется решение Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года, в соответствии с которым исковые требования Межидовой М.С. частично удовлетворены. Так же им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2018 года судом принято заочное решение, при оглашении которого представитель МИЗО ЧР не присутствовал, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.
Согласно сопроводительному письму (л.д. 107) копия обжалуемого заочного решения направлена сторонам 19 февраля 2018 года. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда.
Таким образом, возможность обжалования решения суда в установленный законом срок у представителя МИЗО ЧР отсутствовала.
При таких обстоятельствах, пропуск Министерством имущественных и земельным отношений ЧР процессуального срока для обжалования заочного решения суда признается судебной коллегией уважительным, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Грозного от 05 марта 2019 года о восстановлении Министерству имущественных и земельных отношений ЧР процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года по делу по иску Межидовой Малики Сайцеловны к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и возмещении материального ущерба отменить.
Вынести по делу новое определение.
Ходатайство представителя Министерства имущественных и земельных отношений ЧР о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года по делу по иску Межидовой Малики Сайцеловны к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и возмещении материального ущерба удовлетворить.
Восстановить представителю Министерства имущественных и земельных отношений ЧР процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Грозного от 13 февраля 2018 года по делу по иску Межидовой Малики Сайцеловны к Министерству имущественных и земельных отношений ЧР о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и возмещении материального ущерба, признав причину пропуска срока уважительной.
Дело возвратить в Ленинский районный суд города Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка