Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 мая 2019 года №33-409/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-409/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Дзаитова М.М. и Оздоева А.И.,
при секретаре Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариева Исы Мусиевича к АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Зариева И.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2019 г., которым в удовлетворении искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
установила:
Зариев И.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО "НАСКО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указано, что 28 апреля 2018 г. в 21 час 25 мин. на ул. Мальсагова в м/о Альтиево г. Назрань произошло столкновение автомашин ВАЗ 21093, г/н Т569АЕ06, под управлением Муцольгова И.А. и Мерседес Бенц Е200, г/н Т046ОА06, под управлением Зариева И.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению о наложении административного штрафа N18810006170001385107 виновником дорожно-транспортного происшествия признан Муцольгов И.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО "НАСКО".
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.
15 мая 2018 г. Зариев И.М. обратился в отдел по урегулированию убытков в АО "НАСКО" с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО с предоставлением всех необходимых документов, в удовлетворении которого страховой компанией отказано.
Не согласившись с отказом АО "НАСКО", Зариев И.М. провел независимое исследование на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес-Бенц Е200.
Согласно экспертному заключению от 20 июля 2018 г. N618-07/18 об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 381 487,89 руб.
6 августа 2018 г. истец направил в адрес страховщика досудебную претензию с приложением акта оценки от 20 июля 2018 г. N618-07/18, однако ответчиком было отказано в удовлетворении претензии.
Полагая указанные действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать со страховой компании в свою пользу страховую выплату в размере 381 487, 89 руб.; расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения; неустойку из расчета 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки на день вынесения решения суда; компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Точиев М.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец Зариев И.М., а также представитель ответчика в судебное заседание не явились.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Насыбуллина З.З. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Магасского районного суда от 26 февраля 2019 г. исковое заявление Зариева И.М. оставлено без удовлетворения.
На указанное решение истцом Зариевым И.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Зариев И.М., его представитель Точиев М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
По ходатайству представителя ответчика Насыбуллиной З.З. дело рассматривается также и в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 г. в 21 час 25 мин. на ул. Мальсагова м/о Альтиево г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21093, г/н Т569АЕ06, под управлением Муцольгова И.А. (собственник Муцольгов З.А.) и Мерседес Бенц, г/н Т046ОА06, под управлением собственника Зариева И.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению о наложении административного штрафа виновником дорожно-транспортного происшествия признан Муцольгов И.А.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "НАСКО" по страховому полису ХХХ-0035889830, в связи с чем представитель истца по доверенности Муцольгов Х.О. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком письмом от 14 июня 2018 г. N 0012996/18 отказано со ссылкой на выводы независимого трасологического исследования, согласно которым повреждения на исследуемом транспортном средстве потерпевшего, указанные в соответствующем акте осмотра, по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с данным отказом, Зариев И.М. самостоятельно провел независимое исследование на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению от 20 июля 2018 г. N618-07/18 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 381 487,89 руб.
С приложением указанного заключения, 8 августа 2018 г. представителем истца по доверенности Муцольговым Х.О. в адрес страховой компании направлена досудебная претензия, в удовлетворении которой ответчиком письмом от 27 августа 2018 г. отказано.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Разрешая спор на основании имеющихся в деле доказательств, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным.
Так, согласно выводам полученного судом заключения судебной транспортно-трасологической экспертизы от 23 января 2019 г. за N 004/19 в данном конкретном случае с технической точки зрения все заявленные повреждения на автомобиле Мерседес Бенц, г/н Т046ОА/06, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2018 г. и не являются следствием столкновения с автомобилем ВАЗ 21093 г/н Т569АЕ/06.
Указанное заключение соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем суд обоснованно признал его достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 февраля 2019г., которым отказано в удовлетворении требований истца по делу по исковому заявлению Зариева Исы Мусиевича к АО "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зариева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка