Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2018 года №33-409/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-409/2018



23 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокпоева А.С. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года, которым
отменены обеспечительные меры по иску Кокпоева А.С. к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала о прекращении ипотеки, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Иманскиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокпоев А.С. обратился в суд с иском к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала о прекращении ипотеки.
Определением суда от 24.06.2016 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Горно-Алтайского городского суда от 13.09.2016 года, вступившим в законную силу 23.11.2016 года, исковое заявление Кокпоева А.С. оставлено без удовлетворения.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кокпоев А.С., в частной жалобе указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Судом не учтено, что на решение суда подана кассационная жалоба, и отмена обеспечительных мер является преждевременной.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, 24.06.2016 года судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
13.09.2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай принято решение об оставлении без удовлетворения искового заявления Кокпоева А.С. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала о прекращении ипотеки.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 23.11.2016 года указанное решение суда от 13 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кокпоева А.С. - без удовлетворения.
Принимая во внимание то, что решение суда от 13.09.2016 года, которым исковое заявление Кокпоева А.С. оставлено без удовлетворения, вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы о подаче Кокпоевым А.С. кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления и преждевременности обжалуемого определения суда, несостоятельны, поскольку обжалование судебных актов в кассационном порядке не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска и препятствием к вступлению решения суда в законную силу.
Учитывая изложенное, определение суда по настоящему делу следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кокпоева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка