Дата принятия: 08 июня 2017г.
Номер документа: 33-409/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2017 года Дело N 33-409/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО11. и ФИО8,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе истца на решение Сунженского районного суда от ... , которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ШКОДА FABIA р\з Х072СС47 под управлением ФИО2 и FORD FOCUS р/з К006ХХ178 под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО1 Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «Интач». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в счет стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОАО «Интач Страхование» страховое возмещение в сумме 91 934, 39 руб. Согласно административным материалам ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 91934, 39 руб. и госпошлину в размере 2959 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что в страховом полисе ССС №, выданном ему как собственнику транспортного средства, он был указан в качестве лица, допущенного к управлению с момента заключения договора обязательного страхования ... и не исключался.
Решением суда от ... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что действовавший на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, поскольку полис от ... ССС № закончил свое действие ... , а полис ССС № действовал с ... , но время приобретения - 22 час. 41 мин. того же дня, то есть после аварии.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 названного Кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ... в результате ДТП с участием транспортных средств ШКОДА FABIA р\з Х072СС47 под управлением ФИО2 и FORD FOCUS р/з К006ХХ178 под управлением ФИО1, виновника ДТП, был причинен вред (механические повреждения) автомобилю ШКОДА. На момент ДТП транспортное средство ШКОДА было зарегистрировано в ОАО «Интач Страхование» по договору добровольного страхования. ... между «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD FOCUS сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. Данный случай был признан страховым. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОАО «Интач Страхование» страховое возмещение в размере 91 934, 39 руб., что подтверждается платежным поручением от ... №.
В качестве оснований заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» указало на то, что виновный в произошедшем ДТП ФИО1 ... не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку между истцом и ответчиком был заключен полис ССС № со сроком действия с 16 апреля по ... Затем по заявлению ответчика были внесены изменения в названный полис, согласно которым полис был продлен и выдан новый полис серии ССС 0304604557 от ... , действовавший с ... по ... , то есть данный полис был оформлен после ДТП, а именно ... в 22 час. 41 мин., что подтверждается квитанцией об оплате №., в то время как ДТП произошло ... в 21 час. 20 мин.
Указанные доводы истца являются неубедительными и противоречащими материалам дела.
Так, согласно платежному поручению от ... № СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатило ОАО «Интач Страхование» страховое возмещение в размере 91 934, 39 руб., из чего следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, а значит ФИО1 в момент ДТП был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Далее, довод истца о том, что страховой полис серии ССС 0304604557 был оформлен на ответчика ... в 22 час. 41 мин., т.е. после ДТП, произошедшего в тот же день в 21 час. 20 мин. не согласуется со справкой, составленной ... в 21 час. 20 мин. на месте ДТП инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по < адрес> капитаном полиции ФИО7, в которой указан данный страховой полис.
Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в том, что ответчик ФИО1 был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и указанный страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО, у судебной коллегии не имеется.
Все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Сунженского районного суда от ... по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения.
Апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
