Определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №33-4091/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-4091/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Цой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года частную жалобу Колоколова В. Г. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.11.2018 г. на Колоколова В.Г. возложена обязанность: в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить от железобетонной блок-комнаты земельный участок с кадастровым N площадью 9008 кв. м; выплатить ТСЖ "Монолит" судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленный судом срок.
Представитель ТСЖ "Монолит" обратился в суд с заявлением о взыскании с Колоколова В.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и уплату государственной пошлины - 6 000 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 13.09.2019г., заявление удовлетворено частично, взысканы с Колоколова В.Г. в пользу ТСЖ "Монолит" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., оплата государственной пошлины - 6 000 руб.
13.04.2020г. Колоколовым В.Г. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2020г. частная жалоба Колоколова В.Г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы. Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что частная жалоба Колоколова В.Г. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2019г. уже являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым была оставлена без удовлетворения.
Колоколовым В.Г. подана частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2020г., поскольку с указанным определением заявитель не согласен, считает, что срок на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2019г. не был им пропущен, поскольку частная жалоба на указанное определение была им направлена в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска 19.07.2019г.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2019г. о взыскании судебных расходов, вступило в законную силу. Частная жалоба поступила 13.04.2020г. с входящим номером N 717 ( л.д. 165-166 том 2), по истечении срока на обжалования. Жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 324, 332 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы заявителю.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений так же при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Колоколова В. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка