Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4091/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4091/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 октября 2019 года дело по частной жалобе Фролова Г.В. на определение Муромского городского суда от 01 августа 2019 года, которым дело по иску индивидуального предпринимателя Дыльдина Д.О. к Фролову Г.В. о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Хорошевского районного суда города Москвы, и
УСТАНОВИЛ:
ИП Дыльдин Д.О. обратился в Муромский городской суд с иском к Фролову Г.В. с требованием о возмещении расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 966 546 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 865 руб. 46 коп.
Определением суда 26.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России "Муромский".
В судебном заседании от ответчика Фролова Г.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства (****) в Хорошевский районный суд города Москвы, поскольку с 31 октября 2018 года он зарегистрирован по указанному адресу.
Истец, ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его месте и времени.
Представитель истца - Никифорова Л.А. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства ответчика. Судом постановлено указанное выше определение, от отмене которого в частной жалобе просит Фролов Г.В., ссылаясь на подсудность данного спора арбитражному суду, поскольку Фролов Г.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение Муромского городского суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фролов Г.В. с 31 октября 2018г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.
С настоящим иском ИП Дыльдин Д.О, обратился 04.06.2019 г.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что дело было принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы Фролов Г.В. о неподсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку он является ненадлежащим ответчиком, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом определения, поскольку данные обстоятельства подлежат обсуждению и оценке при рассмотрении спора по существу.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Муромского городского суда от 01 августа 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Фролова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е.Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
