Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года №33-4091/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-4091/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Мориловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 21 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе МВД по УР на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика МВД по УР Самоволькиной И.Р. о передаче гражданского дела по иску Городиловой Елены Ивановны к ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Городилова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ Управление МВД России по г. Ижевску, МВД по УР о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем ответчика МВД по УР Самоволькиной И.Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, мотивированное тем, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности. Истец по иску, вытекающему из трудовых отношений с МВД по УР, местонахождение которого в Октябрьском районе г. Ижевска, указав в качестве второго ответчика ГУ УМВД по г. Ижевску, с которым трудовых отношений нет и не было, местонахождение которого в Индустриальном районе г.Ижевска, злоупотребил своими правами, необоснованно подав иск в Индустриальный районный суд. В ходе рассмотрения дела истцом не представлены никакие доказательства и доводы, обосновывающие исковые требования к ответчику ГУ УМВД по г. Ижевску.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель МВД по УР - Самоволькина И.Р. просит определение судьи отменить, направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска. Считает, что суд вынес определение с нарушением норм процессуального права, поскольку истец состоит в трудовых отношениях с МВД по УР, с ГУ УМВД по г.Ижевску истец в трудовых отношениях не состоит и не состояла. Иск подан в суд по месту нахождения УМВД по г.Ижевску.
На основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя иск к двум ответчикам, истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика ГУ Управление МВД России по г.Ижевску, исходя из подсудности, определенной приведенными выше нормами.
Судебная коллегия не усматривает злоупотребления процессуальными правами со стороны истца, поскольку подача иска в Индустриальный районный суд г.Ижевска не препятствует и не осложняет участие МВД по УР в процессе ввиду того, что МВД по УР находится в Октябрьском районе г.Ижевска. Материальные требования заявлены истцом к обоим ответчикам. Проверка судом подсудности конкретного дела не влечет обсуждения вопроса о надлежащих ответчиках ввиду того, что данные вопросы разрешаются только при рассмотрении дела по существу и влекут другие последствия (замену ответчика, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не изменение подсудности.
Вопреки доводам частной жалобы, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка