Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4091/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4091/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ноздрюхина И.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ноздрюхин И.А. обратился в суд с иском к Скворцову Р.М. о взыскании материального ущерба, указывая, что 17 мая 2017 года после достижения договорённости о покупке Скворцовым Р.М. принадлежащей ему на праве собственности квартиры *** и земельного участка по тому же адресу, с его согласия ответчик вселился в названную квартиру. В начале октября 2017 года Ноздрюхину И.А. стало известно, что Скворцов Р.М. отказался от покупки квартиры и земельного участка и выехал из неё. После выезда ответчика из квартиры им были обнаружены повреждения квартиры, которых не было ранее и на устранение которых он потратил 155 855 руб., которые и просит взыскать с ответчика.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 12 октября 2018 года.
В частной жалобе Ноздрюхин И.А. просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 года, указывая, что вселение ответчика было по договорённости и какие-либо документы по данному поводу не составлялись. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие стоимость ремонта жилого помещения в связи с устранением причинённого ущерба.
Поверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из текста и смысла обжалуемого определения следует, что исковое заявление Ноздрюхина И.А. не соответствует требованиям абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием для возбуждения дела в суде.
С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, так как они противоречат вышеприведённым нормам закона и приложенным к исковому заявлению документам.
Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что на стадии предъявления иска в суд проживание Скворцова Р.М. в жилом помещении, причинение жилому помещению ущерба может быть подтверждено объяснениями истца, а устранение повреждений помещения товарными и кассовыми чеками на приобретение различных материалов.
В силу предписаний статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы.
Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что, по мнению суда, вселение ответчика в жилое помещение, причинение ущерба жилому помещению должно подтверждаться письменными доказательствами, а стоимость ущерба - заключением специалиста не может служить законным препятствием для возбуждения гражданского дела.
При таком положении частная жалоба подлежит удовлетворению, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Ноздрюхина И.А. к производству Тамбовского районного суда Тамбовской области, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
