Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 33-40911/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N 33-40911/2022
23 ноября 2022 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В., с участием адвоката М., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Стрельцова В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года,
установила:
05 июля 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Стрельцова В.В. к Центру Социального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Стрельцова В.В. на указанное решение суда.
До начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2022, при этом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Представители ответчика Л. и Р. против направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебного заседания, не возражали.
В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.
Судебной коллегией установлено, что Стрельцовым В.В. направлены в Головинский районный суд г. Москвы замечания на протокол судебного заседания от 05.07.2022, а также ходатайство о о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 и ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Возвратить гражданское дело N 2-2333/2022 в Головинский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2022.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
