Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4090/2023

г. Красногорск Московской области 30 января 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2091/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Журавлевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. на определение Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2022 г. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щелковского городского суда от 07 апреля 2022 года исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, истцом ИП Козловым О.И. 01 июня 2022 года подана апелляционная жалоба на принятое решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременным вручением копии мотивированного решения суда.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2022 г. в удовлетворении заявления ИП Козлова О. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Журавлевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - отказано.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить, направить дело в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации субъектами права на подачу апелляционной жалобы являются стороны и другие лица, участвующие в деле, права на подачу апелляционного представления - прокурор, при условии, что он участвовал в деле.

Согласно частям 1,4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен..

Из материалов дела следует, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены частично. Дата изготовления мотивированного решения в решении не указана.

Суд первой инстанции в обоснование определения указал, что из содержания заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 апреля 2022 года следует, что копия указанного решения суда направлена в адрес заявителя 18 мая 2022 года, между тем доказательств этому в материалы гражданского дела не представлено. Принимая во внимание, что ИП Козлову О.И. копия решения направлена своевременно, учитывая факт размещения решения суда от 07 апреля 2022 года в открытом доступе в телекоммуникационной сети интернет, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционный суд не соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 01.06. 2022 (л.д. 68 оборот), 31.05.2022 (л.д. 72 оборот), 30.05.2022 (л.д. 82, 98) истцом направлялась апелляционная жалоба в суд.

Согласно отчету о размещении сведений на сайте решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2022 г. При этом указанная информация размещена на сайте 18 мая 2022 г.

Согласно сопроводительному письму от 30 апреля 2022 г. сторонам направлена копия решения суда. Документов, подтверждающих направление и получение копии решения суда, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, об уважительности причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда.

Действия заявителя соответствуют критериям разумности и не свидетельствует о злоупотреблении его процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного оспариваемые определения судьи подлежит отмене, как нарушающие право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебного постановления в суд вышестоящей инстанции, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда - восстановлению, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 21 июля 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу:

восстановить Индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка