Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4090/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4090/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО7 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 года
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2020 по гражданскому делу N исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от 20.09.2006 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4 незаключенным, и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возврате квартиры в состав наследственного имущества ФИО3 - оставлены без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 года была исправлена допущенная в решения Советского районного суда г. Владивостока от 15.10.2020 описка и правильно читать "Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 незаключенным, и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возврате квартиры в состав наследственного имущества ФИО3 - оставить без удовлетворения".
Данное определение является неотъемлемой частью решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
С постановленным определением не согласился представитель истца, им была подана частная жалоба, в которой он просит определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 года признать незаконным и отменить.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции в решении от 15.10.2020 допущена описка в написании фамилии ответчика. Поскольку исправление описки не искажает суть принятогосудом решения, её исправление определением от 03.12.2020 обосновано.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который не противоречит материалам дела и требованиям статьи 200 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводом суда и оснований к отмене определения не содержат.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
