Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4090/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4090/2021
Санкт-Петербург 7 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
При ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалева М. И. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1954/2020 от 2 марта 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 г. постановлено: признать долю Ковалёва М. И. 32/870 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:23:0000000:41036, незначительной.
Прекратить право общей долевой собственности Ковалёва М. И. на 32/870 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 56,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:23:0000000:41036.
Установить выкупную цену 32/870 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:23:0000000:41036, в размере 49 000 руб.
Заменить выдел доли из общего имущества выплатой Ковалёву М. И. денежной компенсации в размере стоимости его доли в праве общей долевой собственности, взыскать с Ковалёва С. И., Жолобовой Г. И., Ковалева А. И., Ковалёва А. И. в пользу Ковалёва М. И. компенсацию в связи с утратой права на долю в общем имуществе в сумме 49 000 руб. (по 12 250 руб. с каждого), находящуюся на депозите Управления Судебного департамента в <адрес>.
Признать за Ковалёвым С. И., Жолобовой Г. И., Ковалевым А. И., Ковалёвым А. И. право общей долевой собственности по ? от 32/870 долей в праве на квартиру с кадастровым номером 47:23:0000000:41036, площадью 56,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик Ковалёв М.И. 30 декабря 2020 года направил апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указал, что истцами в исковом заявлении умышленно указан неверный адрес для его извещения.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года Ковалеву М.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Ковалев М.И. просит отменить определение Гатчинского городского суда от 2 марта 2021 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что Ковалев М.И. с 2001 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому суд извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе на 7 июля 2020 года, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Решение по делу поставлено в судебном заседании 7 июля 2020 года, участие в котором ответчик не принимал, копия решения направлялась судом Ковалеву М.И. по месту жительства.
Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2020 г., апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 30 декабря 2020 г.
Отказывая Ковалеву М.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 7 июля 2020 года, суд первой инстанции с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку неполучение корреспонденции адресатом не является безусловным основанием для восстановления срока при отсутствии в деле доказательств наличия объективных причин невозможности получения почтовой корреспонденции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.
Довод ответчика о том, что он извещался судом не по месту его жительства, поскольку проживает в доме по <адрес>, а в судебном извещении указано - <адрес>, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно его отклонившего, поскольку в <адрес> имеется только одна <адрес>, что исключало возможность доставки судебной корреспонденции по адресу, не соответствующему месту жительства ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно учел, что судебная корреспонденция возвращена в суд не в связи с неверным указанием почтового адреса ответчика, а за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика за получением судебного извещения.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда от 2 марта 2021 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева М.И. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
