Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4090/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4090/2019
13 ноября 2019 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Саввиной Е.А. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Саввиной Е.А. к Чернышову И.В., Савиной Т.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Ч.А.В. отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Саввина Е.А. обратилась с иском к Чернышову В.В., Чернышову И.В., Савиной Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.А.В. Истец проживала с ним совместно более 29 лет, состояла с ним в фактических семейных отношениях, брак не зарегистрирован. После смерти Ч.А.В. наследниками по закону являются его родные братья и сестра - ответчики. Наследников первой очереди нет. Истец является инвалидом <данные изъяты> группы с 2016 года, находилась у умершего Ч.А.В. на иждивении, получала от него систематическую материальную помощь, которая была для нее постоянными основным источником средств к существованию. На основании п.2 ст. 1148 ГК РФ просила признать ее наследником по закону после смерти Ч.А.В. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти Ч.А.В. После смерти Ч.А.В. осталась комната в квартире по <адрес>, доля в части дома по <адрес>, автомобили <данные изъяты>, 1985 года выпуска, <данные изъяты> 1992 года выпуска и денежные вклады.
Истец Саввина Е.А. и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылались на то, что истица получает пенсию, но основным источником дохода являлся доход её гражданского супруга Ч.А.В. от личного подсобного хозяйства. Сам Ч.А.В. не работал, пенсию и пособий не получал.
Ответчик Савина Т.В. иск не признала, ссылаясь на то, что ее брат Ч.А.В. не состоял в устойчивых семейных отношениях с Саввиной Е.А., постоянно они совместно одной семьей не проживали, Саввина Е.А. у умершего на иждивении не состояла. Наследников перовой очереди нет.
Ответчик Чернышов И.Н. в суд не явился, в письменном заявлении иск не признал, пояснил, что его родной брат Ч.А.В. проживал один, все имущество в связи с этим оформлено только на него, брак с Саввиной Е.А. не регистрировал. Чернышов И.Н., когда приезжал в гости к брату Саввину Е.А. не видел, брат про нее ничего Чернышову И.Н. не говорил. Умерший Ч.А.В. не мог содержать Саввину Е.А., так как нигде не работал, постоянного источника дохода не имел. Саввина Е.А после смерти Ч.А.В. угнала его машины, забрала документы, и сама проживает в <адрес> матери.
Ответчик Чернышов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни отказался от наследства после смерти Ч.А.В.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.08.2019 г. производство по делу в части исковых требований Саввиной Е.А. к ответчику Чернышов В.В. прекращено.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Саввина Е.А. просит отменить решение суда и вынести новое - об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований. Полагает, что имеющаяся у неё 1 группа инвалидности бесспорно свидетельствует о нахождении её на иждивении у Ч.А.В.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
В соответствии п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что наследником в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ может быть нетрудоспособное лицо, проживавшее с наследователем на момент смерти не мене года и находившееся на его иждивении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.А.В.
На день смерти Ч.А.В. принадлежали: комната в квартире по <адрес> (330/1179 доли), 1/3 доля в части II дома по <адрес>, автомобили <данные изъяты> 1985 года выпуска госномер N, <данные изъяты> 1992 года выпуска госномер N и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".
Завещание Ч.А.В. не оставил.
Наследников первой очереди по закону у умершего не имеется.
Наследниками второй очереди по закону являются: родные братья: Чернышов И.Н., Чернышов В.В. и родная сестра Савина Т.В.
По сообщению нотариуса нотариального округа Добринского района Липецкой области Жигулиной И.В. наследники второй очереди Чернышов И.Н., Савина Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Чернышов В.В. обратился с заявлением об отказе от наследства без указания конкретного лица, в пользу которого состоялся отказ.
Факт совместного проживания Саввиной Е.А. и Ч.А.В. подтвержден показаниями свидетелей Б.Р.А., Ф.В.В., С.Л.А., К.Г.Г., которые показали, что Саввина Е.А. и Ч.А.В. проживали одной семьей.
При этом суд установил, что Ч.А.В. не работал, пенсий и пособий не получал, источником его дохода было личное подсобное хозяйство, где Ч.А.В. выращивал на продажу бычков, кроликов, овец, поросят.
Доказательств размера его дохода в ходе рассмотрения спора не представлено.
Суд верно отверг в качестве доказательства размера дохода Ч.А.В. в течение последнего года его жизни и возможности содержания им иных лиц на свои доходы представленные истицей индексы потребительских цен за 2014-2018 годы на продукты: говядина, куры, баранина, свинина.
Истица Саввина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно с 06.07.2016 г. Диагноз "<данные изъяты>". Данным заболеванием истица больна с 1997 г.
Источником дохода Саввиной Е.А. является пенсия по инвалидности, которая ей начисляется с 2000 г. и в течение последнего года перед смертью Ч.А.В. 2016-2017 года составляла с учетом единовременных выплат 18106 руб. (л.д. 59-63).
Пенсия по инвалидности <данные изъяты> группы истцу начисляется с 2014 года.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел верному к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств нахождения Саввиной Е.А. в течение года до смерти наследодателя Ч.А.В. на его иждивении, что в течение года до смерти систематически и постоянно Ч.А.В. содержал Саввину Е.А., а также, что в данный период содержание Саввиной Е.А. со стороны Ч.А.В., несмотря на наличие пенсии у самой Саввиной Е.А., являлось для неё основным источником дохода.
Суд обоснованно признал, что показания свидетелей Б.Р.А., Ф.В.В., С.Л.А., К.Г.Г. не носят достаточного и бесспорного характера, поскольку свидетели давали показания исходя из внешней стороны общения Ч.А.В. и Саввиной Е.А., и они не могут знать истинного положения взаимоотношений наследодателя и истицы.
Кроме того, совместное проживание и ведение личного подсобного хозяйства свидетельствует о получении общего дохода, а не о нахождении истицы на иждивении умершего.
Отказывая в иске, суд первой инстанции верно пришел к выводу о недоказанности факта нахождения истицы на иждивении у наследодателя в течение года до смерти наследодателя. Сама по себе нетрудоспособность истицы без учета совокупности совместного проживания и нахождения на иждивении, не влечет возникновения у истицы прав на наследство после смерти Ч.А.В. наравне с ответчиками.
Судебная коллегия считает выводы суда правомерными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Саввиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
