Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-4090/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-4090/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей: Стефановской Л.Н. и Лящовской Л.И.
при секретаре Сахоненко Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного Александра Леонидовича к ООО "Домо Строительное Управление", Еремееву Роману Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Еремеева Романа Михайловича к Подлесному Александру Леонидовичу о признании недействительным договора залога недвижимого имущества
по частной жалобе Подлесного А.Л.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.01.2019 в удовлетворении исковых требований Подлесного А.Л. к ООО "Домо Строительное Управление", Еремееву Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога отказано. Встречный иск Еремеева Р.М. к Подлесному А.Л. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением Подлесный А.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 09.01.2019, принять новое, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных требований отказать.
Определением от 25.02.2019 апелляционная жалоба истцу-ответчику возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.
В частной жалобе Подлесный А.Л. просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2019. Исходя из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем срока для обжалования решения является 15.02.2019. Подлесным А.Л. апелляционная жалоба направлена 18.02.2019 (л.д.133).
Доводы частной жалобы о неправильности вывода суда о пропуске срока на апелляционное обжалование, поскольку, по его мнению, процессуальный срок начал исчисляться на следующий день после изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 16.01.2019 и заканчивался 16.02.2018, и поскольку это выходной день, то последним днём для обжалования являлся первый рабочий день - 18.02.2019, в связи с чем апелляционная жалоба подана в последний день срока, основаны на неправильном толковании положений гражданского процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции".
Как разъяснено в п. 6 указанного постановления, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы суду следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 16.01.2019, и последним днем этого срока являлось 15.02.2019.
Таким образом, при исчислении срока на подачу апелляционной жалобы суд правильно руководствовался указанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, и его вывод о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснован.
Судебная коллегия находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Подлесного Александра Леонидовича к ООО "Домо Строительное Управление", Еремееву Роману Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Еремеева Романа Михайловича к Подлесному Александру Леонидовичу о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка