Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-40892/2022


22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.,

при секретаре Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Жукова И.И. и его представителя по доверенности Суязова А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.., которым постановлено:

иск ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" к Жукову И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова И. И. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 012,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.

В удовлетворении встречного иска Жукова И. И. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" об обязании произвести перерасчет - отказать,

установила:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" обратилось в суд с иском к ответчику Жукову И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства надлежащим образом не выполняет обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 240, 31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Жуков И.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ГУП "Жилищник района Тверской" об обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что многократно обращался к ГБУ с просьбой на основании ст. 157 ЖК РФ произвести перерасчет за период с ... года по ... года, так как водой в квартире он не пользуется, поскольку квартира не пригодна для проживания в связи с заливом с кровли по вине ГБУ "Жилищник района Тверской", что установлено судебным решением. Кроме того, в квартире с ... года установлены приборы учета воды, которые были проверены неоднократно. Приборы показывают "нулевой" расход в квартире истца, истец подал 3 письменных и 12 устных заявлений о перерасчете, однако ответчик их игнорирует, выставляя одинаковые суммы платежей за ГВС, ХВС и водоотведение, а так же просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за обозначенный истцом период.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала по доводам возражений на иск, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представить третьего лица ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик Жуков И.И. и его представитель по доверенности Суязов А.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ коллегия рассматривала дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 7 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГБУ г.Москвы и отказе в удовлетворении встречных требований Жукова И.И.

Так, судом первой инстанции установлено, что ответчик Жуков И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Поставщиком коммунальных услуг жителям дома по указанному выше адресу является ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской".

Настаивая на удовлетворении исковых требований представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Жуков И.И. прекратил регулярно оплачивать коммунальные услуги в связи с чем, согласно приложенной к исковому заявлению оборотной ведомости, его задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период составляет 174 240,31 руб., относительно доводов встречных исковых требований Жукова И.И. о том, что начисленная задолженность подлежит перерасчету за период с ... года по ... года, так как водой в квартире истец не пользуется, квартира непригодна для проживания, пояснил, что квартира истца оборудована индивидуальными приборами холодного и горячего водоснабжения, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет коммунальных платежей собственникам квартир за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию производится либо по показаниям индивидуальных приборов учета воды, либо по количеству проживающих в квартире лиц, при тех обстоятельствах, что Жукову И.И. начисления по услугам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились согласно показаниям приборам учета при их подаче, а при отсутствии показаний приборов учета, из расчета норматива потребления.

Представитель Жукова И.И. в суде первой инстанции, возражая против заявленных исковых требований, пояснил, что расчёт задолженности по оплате ЖКУ произведен ГБУ "Жилищник района Тверской" неверно, поскольку в него включены счета за холодную и горячую воду по нормативу потребления за период, когда квартирой истец не пользовался, показания счетчиков были нулевыми.

Так же представитель Жукова И.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности начисленной до ... года.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка N ... Тверского района города Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Жукова И.И. за период с ... года по ... год, который по заявлению ответчика Жукова И.И. ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, суд пришел к выводу, что по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок давности не пропущен и, установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пришел к выводу о взыскании 103 012, 15 руб.

Разрешая встречные исковые требования Жукова И.И. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" об обязании произвести перерасчет за холодную и горячую воду, и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходил их того, что материалы дела не содержат сведений о том, что Жуков И.И. обращался в ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" с заявлением о временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, равно как доказательств подачи ежемесячно показаний приборов учета воды, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что начисления за горячее и холодное водоснабжение производилось ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" согласно показаниям приборам учета при их подаче, а при отсутствии показаний приборов учета, из расчета норматива потребления, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Утверждения в рамках апелляционной жалобы о фальсификации доказательств не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как ничем объективно не подтверждены, а обусловлены особенностями правовой позиции соответствующей стороны по делу, которая на материалах дела и требованиях закона не основана, в связи с чем была правомерно отклонена судом первой инстанции.

Заявление ответчика о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет безусловного исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу.

В силу положений ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ решение общего собрания собственников многоквартирного дома подлежит оспариванию в судебном порядке. Иных способов оспорить результаты голосования собственников многоквартирного дома законом не предусмотрено, поскольку действует презумпция законности принятых таким собранием решений.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., как на доказательство того, что квартира Жукова непригодна для проживания, не может быть принята во внимание, поскольку предметом спора являлся залив квартиры истца в период с ...- ...г. по причине течи кровли, возмещение соответствующего материального ущерба, компенсации морального вреда. Тогда как в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", постановлением Правительства Москвы от 21.12.2017 N 1072-ПП (ред. от 15.06.2022) "О порядке признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в городе Москве и признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и внесении изменений, признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы" признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в городе Москве возлагается на Окружную межведомственную комиссию путем принятия решения, оформленного в виде заключения. Такого заключения по квартире Жукова И.И. не выносилось. Сам факт залития квартиры истца не является основанием для освобождения его от оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Жукова И.И. в пользу истца ГБУ "Жилищник района Тверской" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.., судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru